TEDESCO MONICA BEATRIZ C/ PROVINCIA ART S.A ADM AUTOASEG. GOBERNAC. PCIA BS AS S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor) Mónica Beatriz Tedesco, ex maestra jardinera. A quién se demanda (Demandado) Se demandó inicialmente a PROVINCIA ART S.A. (administradora del autoaseguro) y como tercero fue citado el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires
- Dirección General de Cultura y Educación. Qué se reclama (Objeto de la demanda) Indemnización por enfermedad profesional por dolencias en columna lumbar y cervical derivadas de la prestación de tareas como maestra jardinera; se solicitó reparación conforme Ley 24.557 y normativa complementaria. Qué se resolvió (Decisión del tribunal) El Tribunal rechazó la demanda contra PROVINCIA ART S.A. por falta de legitimación pasiva y hizo lugar a la demanda contra el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires condenándolo a abonar a la actora la suma de PESOS DIEZ MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCINIENTOS SETENTA Y SIETE ($10.353.477.-) por incapacidad física parcial, permanente y definitiva del 7,6% de la T.O., con costas y regulación de honorarios según lo expresado en la sentencia. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes) "Las dolencias sufridas por la actora se encuadran en el concepto previsto en el art. 6 inc. 2a. de la ley 24.557, puesto que, con la prueba producida en la causa y todo lo analizado en el punto 2.
- del presente decisorio, encuentro acreditado que se trata enfermedades profesionales (agente de riesgo, cuadro clínico, exposición y actividades)." "En consecuencia, auspicio hacer lugar a la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por PROVINCIA ART S.A. y, como corolario, rechazar en todas sus partes la demanda contra ella incoada (art. 726 CCCN)." "El art. 14 de la LRT establece las pautas a seguir para determinar la suma indemnizatoria, en casos de incapacidad laboral permanente parcial, siendo en este caso procedente una prestación de pago único (arts. 1 y 2 Ley 26.773), la que se obtiene multiplicando el coeficiente 53 por el valor del ingreso base mensual, luego por el porcentaje de incapacidad y, por último, por un coeficiente resultante de dividir el número 65 por la edad de la damnificada: 53 x $7.891,92 x 1,32 (65/49) x 7,6% = $ 41.961,02.- Esta suma resulta INFERIOR al piso mínimo establecido por la Res. 22/2014 que es de $ 47.151,46.
- (...) Ello, más el 20% previsto en el art. 3 de la ley 26.773: $9.430,29. En consecuencia, propongo que el monto total de la reparación ascienda a la suma de PESOS CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UNO CON 75/100 ($56.581,75.-) ..." "Por consiguiente, toda vez que el resultado de la aplicación de la tasa pasiva deviene inferior al piso mínimo establecido por la normativa referenciada, corresponde aplicar este último; en consecuencia, auspicio hacer lugar a la demanda por la suma de PESOS DIEZ MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCINIENTOS SETENTA Y SIETE ($ 10.353.477.-)." Párrafos sobre prueba y grado de incapacidad: "Con el informe pericial médico ... tengo por acreditado que la trabajadora es portadora de las siguientes circunstancias y dolencias: 'Lumbociatalgia, con alteraciones clínicas y radiográficas y/o electromiográficas, leves a moderadas 06.00 % Movilidad cervical 02.00 % ... Total 08.43 %' ... A posteriori intimado que fue el experto ... informó que tal incidencia ascendía a un 90% ... En consecuencia ... la actora presenta una incapacidad física de 7,6% de la T.O., incluidos los factores de ponderación, utilizando el Baremo de la LRT y la citada incidencia laboral." Costas y honorarios: "IMPONER las costas a la parte actora en relación al reclamo realizado contra PROVINCIA ART S.A.... e IMPONER las costas al GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ... en su carácter de vencido, en la medida del progreso de la acción ... REGULAR los honorarios ...: los de la representación letrada actora en el 16%; los de la representación letrada de PROVINCIA ART S.A. en el 14%; y los de los peritos: contador en el 4% y médico en el 4%..." Votos Las Dras. Hidalgo (voto principal) y Metta adhieren plenamente; la Dra. Boxler adhiere con reserva sobre el criterio de actualización (propuso art. 11 Ley 27.348) pero acompaña para integrar el Tribunal.