GONZALEZ DANIEL VILIAN C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Daniel Vilian Gonzalez, por enfermedad profesional (primera manifestación invalidante el 07/09/2022). Demandado: Swiss Medical A.R.T. S.A., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador PANIFICADORA BALCARCE S.A. Objeto: revisión judicial de resolución de Comisión Médica jurisdiccional y pago de indemnizaciones por incapacidad laboral definitiva por enfermedad profesional, con aplicación de actualizaciones y adicionales; monto reclamado inicial $5.042.386,90. Decisión: se rechazaron las excepciones de la demandada; se rechazaron las inconstitucionalidades planteadas por el actor salvo las que el Tribunal declaró; el Tribunal declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de normas conexas; hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la demandada a pagar $27.188.565,32 dentro de 10 días, con pauta de actualización mediante RIPTE e interés puro del 3% anual en caso de incumplimiento; costas a la parte demandada; regulación de honorarios y demás providencias procesales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que, adunado a ello, debe esgrimirse que, sobre la competencia jurisdiccional de este Tribunal de Trabajo a los efectos de evaluar las afectaciones derivadas del hecho, la amplitud de conocimiento que tiene este Organismo Jurisdiccional a los efectos de entender el caso ya que se encuentra resuelta y delimitada dentro de la Doctrina Legal SCBA delimitada en precedentes 'Marchetti' (SCBA. L. 121.939, Sent. del 13-V-20), 'Szakacs' (L.123.792) y 'Delgadillo' (L.124.309)." (La Decisión, IV). "De lo expuesto se deriva que si hay razonabilidad en la limitación a un derecho no existe violación inconstitucional al mismo, es decir, que la razonabilidad es el test que sirve para distinguir lo constitucional de lo inconstitucional ... Para cumplir con este objetivo, es fundamental identificar el núcleo esencial de cada derecho." (La Decisión, III). "Con base a la experiencia en la materia de los peritos actuantes, los exámenes clínicos efectuados y el material probatorio producido en autos, los mismo arriban a las conclusiones citadas de las que no encuentro mérito para apartarme ... Es por todo ello que considero que la pericia goza de plena eficacia probatoria (art. 54 y 57 de la Ley 15.057)." (La Decisión, VI.4). "Por lo que, finalmente, corresponde decir que el Ingreso Base Mensual para el cálculo del monto de las indemnizaciones por incapacidad laboral definitiva, corresponde a la suma de $897.832,28. ... Por lo que, para el caso, aplicando los valores debidamente acreditados, corresponde: $897.832,28 x 53 x (65/54) x 12,88% = $7.377.454,59." (La Decisión, VIII). "En tal sentido, corresponde, liminarmente, declarar la Inconstitucionalidad e Inaplicabilidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y del art. 12 de la Ley 24.557 (según texto ordenado por art. 11 de la Ley 27.348)." (La Decisión, VIII). "Resultando así, que el capital de condena ascendería a la suma de $2.204.960,70, capital que se actualiza conforme las pautas precedentemente dictadas, quedando determinado del siguiente modo: ... Suma actualizada con intereses: $27.188.565,32. En definitiva, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Veintisiete millones ciento ochenta y ocho mil quinientos sesenta y cinco con treinta y dos centavos ($27.188.565,32) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente." (La Decisión, VIII). "Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, ... 4°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por el actor Daniel Vilian Gonzalez, y condenando a Swiss Medical A.R.T. S.A a pagar al actor ... la suma de Pesos Veintisiete millones ciento ochenta y ocho mil quinientos sesenta y cinco con treinta y dos centavos ($27.188.565,32) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente." (Fallo, párrafo 4°).
- Votos/Divergencias: Sentencia unánime; los Dres. Suvidzinski y Lanzavechia compartieron los mismos fundamentos.