AGUILAR, JOSE HERNAN C/TACOS LEO S.A. S/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: José Hernán Aguilar, representado por apoderado, que ingresó el 02/05/1992 y trabajó hasta la comunicación de extinción. Demandado: Tacos Leo S.A. Objeto: pago de días trabajados, vacaciones proporcionales e incidencia del S.A.C., S.A.C. proporcional, indemnizaciones arts. 232, 233, 245 LCT con incidencia del S.A.C., agravamiento art. 2 Ley 25.323, multa art. 80 LCT, más actualización, intereses y costas. Decisión: Se declaró extinguido el contrato por despido incausado a partir del 01/12/2020 y se condenó a Tacos Leo S.A. a pagar $107.401.140,65 en el plazo de 10 días (capital ajustado conforme art. 55 Ley 27.802), con costas a cargo de la demandada; se rechazó el rubro multa art. 80 LCT; se declaró inconstitucional el art. 56 de la Ley 27.802 en cuanto habilita pago en cuotas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "LE NOTIFICAMOS POR MEDIO DE LA PRESENTE QUE LUEGO DE INFRUCTUOSOS INTENTOS DE SOSTENER LA FUENTE DE TRABAJO Y NO ENCONTRANDO UNA SOLUCIÓN PROPICIA PARA LA CONTINUIDAD DE LA EXPLOTACIÓN INDUSTRIAL , NOS VEMOS OBLIGADOS ANTE LA GRAVE FALTA DE TRABAJO , COMO ASÍ TAMBIÉN AL CESE DE LA PRODUCCIÓN EN LÍNEA DE TODOS NUESTROS PRODUCTOS COMO CONSECUENCIA , REITERO , DE LA FALTA DE DEMANDA , SUMADO A LA ABSOLUTA IMPOSIBILIDAD DE HACER FRENTE A LOS COSTOS DE LA EMPRESA , NOS RESULTA DE IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO CONTINUAR CON LA EXPLOTACIÓN INDUSTRIAL , A PESAR DE LOS ANÁLISIS EFECTUADOS QUE FUERON REALIZADOS CON PRUDENCIA Y PREVISIÓN , LO QUE NOS IMPIDE CUMPLIR , REITERO , CON EL COSTO OPERATIVO Y NOS VEMOS OBLIGADOS A DISPONER EL CIERRE DEFINITIVO DEL ESTABLECIMIENTO INDUSTRIAL TACOS LEO SA, QUE LLEVA EN EL MERCADO MÁS DE 47 AÑOS , DEBIENDO INDEFECTIBLEMENTE PRESCINDIR DE SUS SERVICIOS EN LOS TÉRMINOS DEL ART 247 LCT , A PARTIR DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2020". (carta documento de la demandada) "NINGUNA PRUEBA APORTÓ A ESTA CAUSA LA DEMANDADA PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE RAZONES DE FALTA DE TRABAJO O FUERZA MAYOR NO IMPUTABLE A SU PARTE QUE IMPIDIERAN LA PROSECUCIÓN DEL VÍNCULO (art. 375 C.P.C.C.). TAMPOCO SE DEMOSTRÓ HABER RESPETADO EL ORDEN ESTABLECIDO EN LOS ÚLTIMOS PÁRRAFOS DEL ART. 247 DE LA L.C.T. EN EL CASO DE CORRESPONDER. LA ORFANDAD PROBATORIA DE LA DEMANDADA EN PUNTO A LA ACREDITACIÓN DE LOS EXTREMOS CONSIGNADOS ME EXIME DE MAYORES CONSIDERACIONES AL RESPECTO." "Acorde con lo señalado en el acápite anterior debe hacerse lugar a la duplicación dispuesta por el Decreto 34/19 y sus prórrogas ya que nos encontramos frente a una relación nacida con anterioridad al dictado del mencionado decreto y que se hubo extinguido en plena vigencia de este último (art. 2)." "En este punto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art 56 de la Ley 27.802 en tanto habilita la cancelación en cuotas de los montos que surjan de las sentencias dictadas en este fuero atento resultar lesiva al carácter alimentario de un crédito de linaje laboral, desnaturalizando la reparación del trabajador sujeto de preferente tutela constitucional (arts. 14 bis, 18,28. C.N.)."
- Montos y liquidación principal: mejor remuneración tomada $49.558. Liquidación y conceptos hasta total capital $4.385.371,97; actualización según art.55 Ley 27.802 produjo suma condenada final $107.401.140,65. Plazo de pago: 10 días. Costas y honorarios regulados a cargo de la demandada.