HERRERA MARIANO MARTIN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dr. Mariano Martín Herrera, por derecho propio, solicitando regulación de sus honorarios extrajudiciales. Demandado: Federación Patronal Seguros S.A.U., responsable de la aseguradora vinculada al empleador del trabajador. Objeto: Regulación de estipendios profesionales por la labor letrada realizada en el expediente administrativo n° 205419/25 (Rechazo de la contingencia AT/EP) en favor del trabajador Sr. Fabián Eduardo Cruz. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Se regularon honorarios del Dr. Mariano Martín Herrera en la suma de QUINCE JUS ARANCELARIOS (15 JUS) con sus adicionales de ley e IVA, los que quedan a cargo de Federación Patronal Seguros S.A.U.; se impusieron las costas a la demandada; adicionalmente se reguló honorarios en autos por 1,53 JUS al Dr. Herrera y 1,07 JUS al Dr. Rafael Víctor Nozzi; se intimó a la demandada a acreditar el pago de $17.566,56 (tasa de justicia) y $878,32 (5% contribución sobre la tasa).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del Tribunal): "El 06 de noviembre de 2025 se celebró audiencia médica a la que compareció el Sr. Cruz acompañado por el Dr. Herrera, y el 3 de diciembre de 2025 se emitió Dictamen Médico determinando que la enfermedad relacionada con la denuncia efectuada era de carácter laboral y que el rechazo de la contingencia había sido improcedente, debiéndose otorgar las prestaciones en especie establecidas en la normativa vigente." "En síntesis, tengo por acreditado que el Sr. Cruz cumplió con la instancia administrativa previa, con la asistencia letrada del aquí accionante, y que se configuraron los extremos que habilitan la regulación de los estipendios profesionales, en estricta aplicación de la ley 14.967." "El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatoria la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que lleven a cabo en instancia administrativa. Asimismo, el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las ART..." "Por lo cual, en estricta aplicación del citado artículo 37 de la Resolución 298/17, corresponde a este Tribunal regular los estipendios profesionales de la actora, empleando los parámetros fijados por la ley 14.967, artículo 44, inc. b." "A consecuencia de lo anteriormente expuesto, en atención a las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967)... estimo prudentemente, en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada... que al Dr. Mariano Martín Herrera le corresponden QUINCE JUS ARANCELARIOS -15 JUS-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) e IVA (arts. 3º, inc. e y 9º, ley 23.349), los que quedarán a cargo de Federación Patronal Seguros S.A.U.." "Finalmente, propongo que las costas sean impuestas a la demandada vencida (artículo 24 de la ley 15.057 y Resolución de la SCBA 1840/2024)."
- No se consignan votos en disidencia; el acuerdo fue por unanimidad conforme se expresa: "Los señores jueces doctores ..., por compartir los fundamentos expresados por el/la señor/a juez/a preopinante, votaron en igual sentido."