Logo

SELVA ERICA GABRIELA C/ PROVINCIA ART S.A S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

La abogada solicitó la regulación de honorarios por su actuación en expediente administrativo SRT N°063413/25 por rechazo improcedente de contingencia por hipoacusia laboral. El Tribunal hizo lugar a la demanda, reguló 15 JUS a favor de la Dra. Erica G. Selva (más adicionales e IVA) y declaró las costas a cargo de Provincia ART S.A.

Regulacion de honorarios Honorarios extrajudiciales Comision medica / srt Ley 14.967 (arancel) Resolucion 298/17 srt Art. 37 Provincia art s.a. Inhabilitacion/reconocimiento de contingencia Costas Jus Tasa de justicia ($17.566 56 Contribucion $878 32)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Dra. Erica Gabriela Selva, por derecho propio con patrocinio letrado del Dr. Gastón Ariel Polizzi, promovió demanda para obtener la regulación de sus honorarios por las actuaciones profesionales cumplidas en el expediente administrativo n° 063413/25 (SRT), en defensa del trabajador Sr. Jose Luis Pérez. Demandado: Provincia ART S.A. Objeto: Regulación de honorarios extrajudiciales devengados por la actuación como abogada patrocinante en la instancia administrativa ante la Comisión Médica por rechazo de contingencia AT/EP que terminó revocándose. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se regularon los honorarios de la Dra. Erica G. Selva en la suma de QUINCE JUS ARANCELARIOS (15 JUS) más sus adicionales de ley e IVA, a cargo de Provincia ART S.A.; se impusieron las costas a la demandada; se regularon además honorarios para el Dr. Gastón A. Polizzi (1,53 JUS) y la Dra. Natalia A. Oballe (1,07 JUS). Se intimó a la demandada a abonar tasas de justicia por $17.566,56 y contribución del 5% $878,32.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "El 13 de junio de 2025 se celebró audiencia médica a la que concurrió el Sr. Pérez, patrocinado por la Dra. Selva y el 20 de octubre de 2025 se emitió Dictamen Médico determinando que la enfermedad relacionada con la denuncia efectuada era de carácter laboral, pudiéndose establecer una relación de causalidad con el agente de riesgo presente en el ambiente de trabajo (ruido) y la actividad laboral realizada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el Decreto 658/96. Se consideró que el rechazo de la contingencia había sido improcedente, debiéndose otorgar las prestaciones en especie establecidas en la normativa vigente (cfr. folios 59/61 y 72/74 del expediente administrativo citado). El 21 de octubre de 2025 la titular del Servicio de Homologación de la Comisión Médica nro. 31 de la SRT emitió Acto Administrativo aprobando el procedimiento llevado a cabo y determinando el carácter 'profesional' de la enfermedad denunciada por el Sr. José Luis Pérez con fecha de primera manifestación invalidante el día 29 de julio de 2024, vinculada con las tareas efectuadas para el empleador DVS CONSTRUCCIONES S.A. afiliado a Provincia ART S.A. (cfr. folios 81/83 del expediente administrativo citado)." "En estricta aplicación del citado artículo 37 de la Resolución 298/17, corresponde a este Tribunal regular los estipendios profesionales de la actora, empleando los parámetros fijados por la ley 14.967, artículo 44, inc. b." "A consecuencia de lo anteriormente expuesto, de las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967), que fijan los parámetros para la regulación de honorarios, y ante la inexistencia de base arancelaria e invaluabilidad del derecho del trabajador que estuvo en cuestión, estimo prudentemente en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, y no habiendo sido el único letrado que intervino en la instancia administrativa, que por sus labores cumplidas en el expediente SRT N° 063413/25, que le corresponden a la Dra. Erica G. Selva la suma de QUINCE JUS ARANCELARIOS -15 JUS-, con más sus adicionales de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) e IVA. (arts. 3º, inc. e y 9º, ley 23.349), los que quedarán a cargo de Provincia ART S.A.." "Propongo que las costas sean impuestas a la demandada vencida (artículo 24 de la ley 15.057 y Resolución de la SCBA 1840/2024)."
- Votos: Los Dres. Mena y Telechea votaron en igual sentido, por lo que la resolución fue adoptada por unanimidad conforme al orden de votación consignado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar