SANCHEZ MARTA MARCELA C/ CENTRO CARDIOVASCULAR DE MAR DEL PLATA S.A S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marta Marcela Sánchez, domiciliada en Mar del Plata, por intermedio de su apoderada Dra. Marisa Graciela Scicchiatano. Demandado: Centro Cardiovascular de Mar del Plata S.A., representado por su apoderado Dr. Rubén Osvaldo Vespa. Objeto: Se reclamó $12.953.537,63 más intereses, costas y costos por despido indirecto (art. 246 LCT) y rubros indemnizatorios (salarios, integración del mes, SAC proporcional, vacaciones no gozadas, indemnizaciones por antigüedad, preaviso, multa art.132 bis LCT), daños y perjuicios (daño psicológico, moral y abandono de persona) y entrega de certificados laborales (art. 80 LCT). Paralelamente la empleadora promovió acción de consignación judicial de los certificados art.80 LCT. Decisión: Se rechazó íntegramente la demanda principal de la actora; se hizo lugar a la demanda de consignación de certificados art.80 LCT promovida por la empleadora, ordenándose la entrega de los certificados reservados en Secretaría; se impusieron las costas a la actora (con beneficio de gratuidad art.20 LCT) y se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 114, 180, 181, 182, 186, 187, 189, 190, 194, 199, 200, 204, 205, 206, 207, 208, 212, 215, 217, 218, 219, 222, 229 y 236 de la Ley 10.620. Se reguló además la base y forma de cálculo de intereses y se regularon honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la calificación del vínculo, jornada y remuneración: "conforme lo expuesto y haciendo un análisis de las pruebas aportadas y conducentes resulta: ... juzgo como probado (art. 57 Ley 15057): 1. Que la accionante MARTA MARCELA SANCHEZ mantuvo una relación de trabajo ... con fecha de ingreso 8/8/2005, por jornada completa de labor. 2. En cuanto a las remuneración percibida y devengada habré de estar a la denunciada en demanda para el mes de julio del año 2023 de $ 236.196." 2) Sobre la extinción y valoración de la injuria/despido: "La parte actora ... intimó a su empleador ... para que en el plazo de 48 hs de recibido le reasignen tareas laborales ... La parte accionada respondió ... que no padecía de una disminución definitiva de su capacidad laboral ... aparece como desproporcionada en tal contexto, la respuesta de la accionante procediendo a considerarse injuriada y despedida (Art 242 y 246 LCT). ... la trabajadora obrando de buena fe (arts. 62/63 LCT) pudo y debió haber acudido previamente a ponderar la necesidad de hacer realidad el principio de conservación del contrato de trabajo (art. 10 LCT), y no hacer efectivo el apercibimiento sin más." 3) Conclusión sobre la indemnización y demás rubros: "Sentado lo expuesto, el reclamo de la indemnización por despido indirecto no es de recibo (art. 242 y 246 LCT). ... No surgiendo acreditado en autos la existencia de daño alguno ... que tenga nexo de causalidad con actuación alguna de la parte empleadora, propongo a mis pares que el rubro no puede prosperar y merece su rechazo (art. 375 CPC y art. 726, 1737 y 1739 CCyC)." 4) Sobre la consignación de certificados art.80 LCT: "Que el certificado de servicios luce otorgado el día 23/11/2023, esto es dentro del plazo de gracia del decreto 146/01. De manera que la consignación del certificado de trabajo art. 80 LCT y el formulario PS 6.2 del ANSES por la accionada con fecha 28/11/2023, fue la única alternativa para cumplir con su obligación, por lo que propongo acoger a acción de consignación de los mismos (art. 80 LCT)." 5) Sobre la inconstitucionalidad Ley 10.620: "propongo decretar la inconstitucionalidad de los arts. 114, 180, 181, 182, 186, 187, 189, 190, 194, 199, 200, 204, 205, 206, 207, 208, 212, 215, 217, 218, 219, 222, 229 y 236 de la Ley 10.620 ... por entender que los mismos son violatorios de los arts. 10, 11, 27, 31, 56, 57 de la Constitución Provincial, y de los arts. 14, 14bis, 16, 17, 18, 28, 31, 67 inc. 11, 75 inc. 12, de la Constitución Nacional." 6) Sobre intereses y regulación de honorarios (monto base y método): "Corresponde calcular los intereses tomando como base el monto reclamado en demanda ($ 12.953.537,63) ... y se calculan en base a la TASA PASIVA CAT ... totalizando ... PESOS TREINTA Y DOS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y TRES MIL TREINTA Y CUATRO CON NOVENTA Y NUEVE centavos ($ 32.973.034,995)."
- Si hubo votos en disidencia relevantes: voto unánime de los tres jueces (Cordero, Escobar y Mereb) adhiriendo al voto principal; no se registran disidencias.