PEREZ EDGAR MATIAS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PEREZ EDGAR MATIAS, representado por el Dr. Juan Petracca. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por la Dra. Mariela Okonski. Objeto: Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 24/11/2023, solicitando reparación por secuelas físicas y psicológicas, con liquidación de prestaciones dinerarias conforme la ley 24.557 y sus modificaciones. Decisión: Se hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas reconocidas, condenando a la demandada al pago de $827.390,00 como mínima indemnizatoria calculada sobre ingreso base ($231.750,04) y demás parámetros legales, más la prestación suplementaria prevista en el art. 3 de la ley 26.773 por $165.478,00; suma capital de $992.868,00; intereses desde el 24/11/23 hasta el 5/8/2026 por $1.427.727,00; total condena $2.420.595,00 al 5/8/2026. Se imponen costas a la demandada y se regulan honorarios y peritajes en los montos consignados en la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Atento el tenor de los extremos que surgen del escrito constitutivo de la legitimada pasiva, debemos concluir que no existe controversia respecto de la existencia del vínculo laboraticio ni del acaecimiento del siniestro que conforma el presente debate. Ello así en tanto se ha reconocido expresamente la existencia de póliza lo cual conlleva necesariamente la existencia de una relación laboral que sea objeto de cobertura. En consonancia con lo descripto precedentemente, la demandada ha reconocido particularmente la recepción de la denuncia del accidente, así como también haberle dado las prestaciones específicas que la ley establece hasta el alta médica y también la tramitación de las actuaciones administrativas , lo cual autoriza a tenerlo por cierto tanto la existencia del vínculo como el acaecimiento del siniestro." "En cuanto a la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 42, de donde surge que la parte actora detenta LIMITACIÓN FUNCIONAL DEDO PULGAR DERECHO que le genera un 2,18% de la total obrera. Asimismo, en el dictamen referido el experto establece la vinculación causal del siniestro denunciado y las patologías identificadas." "Por lo antes expresado, considero corresponde hacer lugar a la demanda entablada por el actor por las secuelas físicas padecidas con origen al siniestro de 24/11/23, contra PROVINCIA ART S.A. por la suma de pesos $827.390,00... A ello deberé adicionarle la prestación suplementaria regulada en el art. 3 de la ley 26.773 vigente a la fecha del siniestro, por la suma de $165.478,00. Comprende la suma total de $992.868,00 (arts. 11, 12, 14 de la ley 24557, art. 3 y 17 ley 26.773)." "Dicha suma debe ser integrada, a partir del 24/11/23 (fecha del siniestro), y hasta su efectiva cancelación, con intereses calculados conforme la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación... De tal manera, los intereses devengados desde el 24/11/23 hasta el 5/8/2026 se deberán liquidar en la suma de $1.427.727,00. Importa en consecuencia el total de la condena en favor del actor a cargo de la demandada la suma total de $2.420.595,00 al 5/8/2026."
- Votos: Los Dres. Saccardo y Rinaldi votaron en igual sentido que el Dr. Budnik; la resolución fue por mayoría unánime.