RUGNA MICAELA RUTH C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Micaela Ruth Rugna (representada por Dr. Pablo Daniel Rudella). Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 20 de mayo de 2022 (partícula de cal en ojo derecho) en ocasión de tareas prestadas para la Municipalidad de Avellaneda. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar $28.841.248,70 por indemnización derivada de incapacidad laboral, más intereses en caso de incumplimiento; costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios y gastos procesales. Además se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019, del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 y del art. 7 de la Ley 23.928 en lo pertinente.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la prueba médica y psiquiátrica y la determinación del grado de incapacidad: "En la pericia médica, el Dr. Oscar Eduardo Alvarez ... concluye que el accidente acaecido ... ha ocasionado secuelas físicas que le representan incapacidad laborativa. Indica que el informe oftalmológico ... fija una incapacidad de origen oftalmológico del 5% (según el Decreto 659/96). A este porcentaje propone incorporarle ... dificultad para la realización de tareas habituales -leve
- 10% y edad del damnificado -20 años-1%, resultando asi una incapacidad física total del 5,55% de grado parcial, tipo permanente y carácter definitivo, afirmando finalmente que las secuelas y la incapacidad determinada es derivada en un 100% del accidente de autos." "En cuanto al aspecto psíquico ... concluye que la actora presenta una incapacidad derivada de su afección psiquica del 8 % sobre el total obrero." "De esta forma concluyo que Micaela Ruth Rugna como consecuencia del accidente motivo de autos presenta una incapacidad del orden del 9,55% sobre el total obrero con carácter de parcial y permanente."
- Sobre la actualización y control de constitucionalidad de normas limitativas: "Con relación al DNU 669/19 el Tribunal ya se ha expedido declarando su inconstitucionalidad e inaplicabilidad ... Dichos argumentos han sido los tenidos en cuenta por nuestro Superior Tribunal ... Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "Propongo utilizar como parámetro de actualización del IBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE ... el ingreso base del trabajador asciende ... $1.233.955,42 ... $1.233.955,42 x 53 x 65/19 x 9.55 % = $21.366.749,91" "A partir de considerar los lineamientos sentados por la SCBA ... debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 ... y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."
- Sobre la cuantía y resultado final: "Dicha prestación debe compararse con el mínimo ... el importe ya determinado deberán calcularse intereses ... $25.640.099,89 + $3.201.148,90 (interés) = $28.841.248,70. En consecuencia, la presente acción prospera por la suma de PESOS VIENTIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 70/00 ($28.841.248,70)."
- Votos: Voto principal del Dr. Valcarce con adhesión de la Dra. Cáceres; el Dr. Gabriele adhirió con la salvedad de aplicar un interés del 6% anual (disidencia parcial sobre tasa de interés).