LEYES VERON MAYRA GISELE C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

Actor: LEYES VERON MAYRA GISELE, representada por la Dra. Juliana Paula Fernández. Demandado: FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (Ministerio de Seguridad). Objeto: Cobro de indemnizaciones por incapacidad permanente derivada de accidente in itinere del 30/06/2023, tras trámite por comisiones médicas (recurso contra decisión de Comisión Médica Jurisdiccional). Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se reconoció incapacidad psicológica atribuible al infortunio en un 5% y se condenó al Fisco a pagar PESOS SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL VEINTIUNO ($6.456.021) en el plazo de diez días, con imposición de costas a la demandada y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Despejado ello, corresponde determinar judicialmente si la accionante porta incapacidad psicofísica, y
- en su caso
- si dicha incapacidad guarda o no relación de causalidad con el evento dañoso denunciado ante la aseguradora ART contratada por su empleador."
- Sobre la prueba pericial: "En dicha pericia la licenciada da cuenta de la evaluación efectuada y de las distintas técnicas administradas que describe en su informe, al que me remito in extenso, y concluye que la actora porta una incapacidad atribuible al infortunio por el que acciona del orden del 10% ... Dicha pericia y sus conclusiones sufrieron el embate de la demandada y la perito respondió oportunamente."
- Ajuste del grado de incapacidad por el Tribunal: "juzgo que corresponde adecuar la incapacidad psicológica atribuible al infortunio de autos en el orden del 5% ... en atención a la forma en que se produjo el mismo (episodio de inseguridad con herida de arma de fuego), que no fuera controvertida ni rechazada por la accionada."
- Sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/2019: "propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." Se adhiere a precedentes del Tribunal y considera déficit en la intervención legislativa y falta de razones de necesidad y urgencia.
- Cálculo del quantum y aplicación de la fórmula legal: "1.032.578 x 53 x 2,16 x 5%= $5.910.476" y luego "Sobre las sumas determinadas habrá de adicionarse un interés puro del orden del 3% anual ... $5.910.476 (CAPITAL) + $545.545 (INTERES)= $6.456.021".
- Sobre mínimos legales: "corresponde aplicar la fórmula de ley por resultar más favorable a la trabajadora ... asciende a la suma de $1.716.101 por lo que corresponde aplicar la fórmula de ley por resultar más favorable a la trabajadora (art 9 de la LCT y 39 de la CPBA)."
- Costas y honorarios: "las costas se imponen a la demandada FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES por resultar vencida (art. 24 ley 15.057)." Regulaciones expresas a la letrada actora (18.78 JUS = $1.000.000) y peritos ($200.000 c/u).
- Votos: La Dra. Cáceres votó el considerando y resolución; el Dr. Gabriele adhirió pero opinó que el interés aplicable debió ser del 6% anual (disidencia parcial sobre tasa de interés puro). El Dr. Valcarce adhirió plenamente. (Textos transcritos literalmente desde la sentencia para sustentar los fundamentos):
- "corresponde adecuar la incapacidad psicológica atribuible al infortunio de autos en el orden del 5% de la TO ello, en atención a la forma en que se produjo el mismo (episodio de inseguridad con herida de arma de fuego), que no fuera controvertida ni rechazada por la accionada."
- "propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos."
- "1.032.578 x 53 x 2,16 x 5%= $5.910.476"
- "$5.910.476 (CAPITAL) + $545,545 (INTERES)= $6.456.021"
- "RECHAZAR los planteos de inconstitucionalidad formulados por la actora con relación a la ley 24.432 ... y rechazar los restantes planteos de inconstitucionalidad formulados por resultar de tratamiento abstracto."
- "HACER LUGAR a la demanda iniciada por MAYRA GISELE LEYES VERON ... y en consecuencia condenar a la demandada ... a abonarle ... la suma de PESOS SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL VEINTIUNO ($6.456.021)."