GASIS PABLO OSCAR C/ BUCOLO LEANDRO Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Pablo Oscar Gasis. Demandado: Ariel Bucolo y Leandro Bucolo. Objeto: rescisión del contrato de trabajo por despido indirecto; indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso e integración del mes de despido, días trabajados de mayo 2023, SAC proporcionales, vacaciones proporcionales, indemnizaciones agravadas Ley 25.323, diferencias salariales y repotenciación/actualización de las sumas. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a los demandados a abonar $1.194.059,36, suma cuya adecuación desde el despido (12/05/2023) se practicará aplicando el método del inciso c) del art. 55 Ley 27.802. En caso de incumplimiento, la suma se actualizará con IPC + 3% anual hasta la efectiva cancelación. Se impusieron costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios y liquidación por Secretaría.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Por ello, en orden al Acuerdo alcanzado, el Tribunal del Trabajo N° 1 de Trenque Lauquen RESUELVE: 1°) HACER LUGAR parcialmente a la demanda entablada por el Sr. PABLO OSCAR GASIS ... y CONDENAR a los Sres. ARIEL BUCOLO y LEANDRO BUCOLO a abonar al actor ... la suma de PESOS UN MILLON CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL CINCUENTA Y NUEVE CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS ($1.194.059,36) en función de los conceptos cuyo prospero ha sido admitido en el Acuerdo que antecede ... Dicha suma se adecuará desde que se configuró el despido (12/05/2023) y hasta la liquidación que se practique por Secretaría, aplicando el método de actualización dispuesto por el inciso "c" del artículo 55 de la Ley 27.802)." "Dejo constancia que ... obtenemos que para el tramo comprendido desde el despido (12/05/2023) y hasta la fecha de elaboración de este pronunciamiento, la tasa pasiva fijada por el B.C.R.A. para créditos laborales judicializados, asciende al 531% (conf. inc. "a" art. 55 Ley 27.802). ... Por ende, juzgo necesario comenzar a analizar cada una de las opciones en bandeja, para verificar el resultado que se obtiene en cada caso. ... Como corolario, del análisis comparativo efectuado supra, se obtiene que el canal de actualización que nos brinda el inciso "c" del artículo 55 de la LML (662%) representaría el equivalente a un 82% del valor real de la reparación actual (803%) ... Por eso -a mi entender
- esa alternativa se presenta como una solución normativa razonable al dilema de mantener incólume -en cierto modo
- el crédito del trabajador en el presente caso." "La acreditación de la causal en la cual se basó la denuncia del contrato de trabajo que efectuó el trabajador, torna procedente la indemnización por antigüedad (conf. arts. 245 y 246 LCT). ... Estando probado que la relación laboral de marras, no se encontraba registrada al momento del despido, se torna procedente el reclamo de la indemnización agravada prevista por art. 1 de la Ley 25323. ... A su vez, vale hacer hincapié en que la obligación principal establecida por la mentada norma es la entrega del certificado; en tanto que su inobservancia deriva en la consecuente reparación pretendida. En el caso de marras, el actor omitió cursar el requerimiento exigido para dar nacimiento a la obligación principal; por lo que sin que haya existido ésta, mal podría originarse el deber secundario (derivado del incumplimiento) de abonar el resarcimiento agravado. Se impone entonces el rechazo de este rubro, lo cual así propongo resolver al Acuerdo."
- Votos relevantes: el voto preopinante (Dr. Yannibelli) propone y obtiene mayoría en aplicar el inciso c) del art. 55 Ley 27.802 para la actualización; la Dra. Baldoni adhiere en el resultado material pero propuso declarar inconstitucional el art. 55 inc. c) y aplicar art. 54 (IPC+3%) para actualizar, discrepando además sobre el monto por vacaciones 2022 (dedujo $23.597,20). El Dr. Rodríguez acompaña la decisión mayoritaria salvo en la deducción de vacaciones 2022, adhiriendo a la Presidenta en ese punto.