ARIAS JOSE MARTIN C/ MONTENEGRO JUAN NORBERTO Y OTRO/A S/ DIFERENCIA INDEMNIZACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: José Martín Arias, por intermedio de la Dra. Liliana Isabel González. Demandado: Provincia ART S.A. y Juan Norberto Montenegro. Objeto: Diferencia de indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva derivada del accidente ocurrido el 27/03/2018; se solicita pago de la diferencia entre la indemnización percibida tras la actuación administrativa y la indicada por pericia judicial, incluyendo adicional de pago único (Art. 3 Ley 26773). Decisión: Se rechazó la demanda contra Juan Norberto Montenegro; se rechazaron las defensas formales opuestas por Provincia ART S.A., se decretó la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y se condenó a Provincia ART S.A. a pagar a Arias la suma de $17.398.330 por diferencias indemnizatorias (Art. 14 inc. 2 a) LRT y art. 3 Ley 26773), con interés por mora conforme tasa promedio activa del BNA y costas a cargo de Provincia ART S.A.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- Sobre el dictamen administrativo y la liquidación percibida: "Del Expte SRT 271959/19 surge, que la Comisión Medica dictaminó que por la contingencia de fecha 27/03/2018 el actor presenta las siguientes lesiones e incapacidades: 'Pierna Izquierda: Fractura de tibia y/o peroné consolidad en eje (12%). ... Total 11.4%. Columna Dorso Lumbar: fractura vertebral dorsal operada sin secuelas (5%). CR 88.6. Total 4.43%... Porcentaje total: ... 18.73% Caracter: DEFINITIVO', y conforme las remuneraciones de los doce meses anteriores al accidente actualizadas por RIPTE se estableció el IBM de $ 31.380,68 (al accidente), y sumando los intereses de $ 45.220,15 al 18/12/19 ascendió $ 76.600,83. En base al IBM, a la incapacidad del 18,73 % y la edad de 46 años ... se determinó la compensación adicional de pago único (CAPU) de $ 1.074.490,67 ( CAPU) y la indemnización adicional de pago único (IAPU) de $ 214.898,13 totalizando $ 1.289.388,80."
- Sobre la pericia judicial y la diferencia de grado de incapacidad: "La perito medico designada en autos Dra Maria Belen Aizcorbe ... dictamina que el actor presenta Fractura de cuerpo vertebral (L1), con acuñamiento menor a 30° (15%) Fractura de tibia y peroné izquierda, consolidada en eje (15%) ... Incapacidad total: 33,60 % ... de carácter parcial y permanente." "Ahora bien, el IBM ($ 31.380,68) determinado en sede administrativa ... y es correcta la edad de 46 años al accidente, por lo tanto las diferencias indemnizatorias están dadas solamente por el grado de incapacidad, toda vez que las prestaciones se liquidaron en base a un 18,73% y el actor presenta una incapacidad del 33,60 % existiendo una diferencia de 14,87 %. Aplicando dichos guarismos ... resulta la suma de $ 348.713.
- en concepto de la reparación prevista ... con más la suma de $ 69.743.
- correspondiente al incremento previsto en el art 3° de la ley 26773. Total $ 418.456.-"
- Sobre el control de razonabilidad y actualización: "El derecho reconocido al trabajador accidentado no puede quedar reducido a una reparación meramente nominal ... El tiempo transcurrido desde el accidente en un contexto inflacionario no puede ser ignorado, si la tasa de interés prevista por el régimen conduce a que la prestación pierda una parte sustancial de su capacidad adquisitiva, el resultado deja de responder a la finalidad protectoria perseguida por el legislador ... Por ello propongo, decretar la inconstitucionalidad del Dto 669/19 ( SCBA 'Musychuk' y 'Chocobar'), y como parámetro a los fines de determinar los montos indemnizatorios la aplicación del piso mínimo vigente al dictado de esta sentencia ( SRT Res 15/2026 $ 97.502.420 x 14,87 %) resultando $ 14.498.609.
- mas 20 % incremento art 3 ley 26673 $ 2.840.242.
- Total $ 17.398.330.-"
- Sobre la responsabilidad: "En su calidad de aseguradora en los términos de la LRT Provincia ART S.A. debe ser condenada al pago de la totalidad del de las prestaciones determinadas precedentemente (Art 14 inc 2 a) de la ley 24557 y Art. 3 de la ley 26773). En cambio debe rechazarse la demanda interpuesta contra Juan Norberto Montenegro, dado que al accidente contaba con la cobertura de Provincia ART SA..."
- Disidencia relevante: "Disiento con el voto precedente ... en la medida que actualiza de oficio el crédito por el que prospera la acción contra Provincia ART S.A. ... no debió actualizarse de oficio el crédito por el que prospera porque ambos extremos quedaron específicamente sellados al trabarse la litis. Nótese que, ni siquiera, la parte actora planteó la actualización del crédito durante el transcurso del proceso ... nos encontramos limitados para hacerlo, conforme al principio de congruencia y al debido derecho de defensa en juicio de la accionada..."
- Montos/fechas relevantes:
- Accidente: 27/03/2018.
- Dictamen Comisión Médica N° 385 (Expte SRT 271959/19): incapacidad 18,73%; IBM $31.380,68; monto percibido $1.289.388,80 homologado 23/12/19.
- Pericia judicial: incapacidad 33,60%.
- Diferencia porcentual: 14,87%.
- Liquidadas inicialmente por pericia simple: $418.456 (según fórmula).
- Tribunal aplica piso mínimo SRT Res 15/2026: cálculo resultante total condenado $17.398.330.
- Plazo pago: dentro de los diez días de quedar firme la presente; interés por mora según promedio tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA.