GARZON, CARLOS RAMON C/ EXPERTA ART SA S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Ramón Garzón, representado inicialmente por el Dr. Mariano Maciel. Demandado: Experta ART SA. Objeto: Prestaciones dinerarias del régimen sistémico por accidente de trabajo ocurrido el 4/4/2018 en el Complejo Penitenciario Federal II, por lesión dorsolumbar y secuelas incapacitantes (incapacidad total parcial reconocida 11%). Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del art. 12 de la LRT (s/ley 27348) en el alcance necesario para aplicar un piso mínimo indemnizatorio actualizado, y se hizo lugar a la demanda condenando a Experta ART SA al pago de $12.870.319,44 más intereses según lo dispuesto (art. 11 inc. 3º Ley 27.348 y artículo 770 CCC), con costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre la relación causal y el reconocimiento del siniestro y vínculo: "Conforme los escritos constitutivos de la litis y demás elementos adunados, ha quedado demostrado que frente al formal rechazo del siniestro emprendido vía epistolar por la ART... donde se concluyó con Dictamen del Servicio de Homologación (DIAPA) del 13/6/2022, que reconoció el carácter laboral de la contingencia. Reconocido de tal modo el siniestro, también de tales actuaciones nos llega acreditado el vínculo subordinado del actor con la asegurada..." 2) Sobre el grado de incapacidad y valoración pericial: "La peritación médica (Dr. Daniel R. Chan, 1/8/2023) nos ilustró que... detenta de 8% por la secuela lumbar, a lo que debe adicionarse 3%, totalizando... 11% parcial y permanente de la TO." 3) Sobre la inconstitucionalidad y la aplicación del piso mínimo actual: "De tal forma y con dicho específico alcance, se impone decretar la inconstitucionalidad del art. 12 de la LRT (s/ley 27348) y hacer lugar al reclamo con el alcance indicado;... Propongo que las costas deberán ser íntegramente soportadas por la vencida..." 4) Sentencia con monto y efectos: "Por lo expuesto precedentemente, el Tribunal RESUELVE: Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19, la del art. 12 LRT (s/ley 27348) y acoger la demanda deducida por Carlos Ramón Garzón contra Experta ART SA prospere por la suma de $12.870.319,44... a partir de la mora en el pago de la presente indemnización será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial... Costas del proceso a cargo de la vencida..." 5) Citas doctrinales y constitucionales relevantes (extractos usados por los votos): "El derecho reconocido al trabajador accidentado no puede quedar reducido a una reparación meramente nominal... La reparación... no puede ser ignorada, si la tasa de interés prevista por el régimen conduce a que la prestación pierda una parte sustancial de su capacidad adquisitiva, el resultado deja de responder a la finalidad protectoria perseguida por el legislador..." (Se consignan los argumentos coincidentes de los Dres. Aparisi, López y Toyos respecto a la aplicación del piso mínimo indemnizatorio vigente según Resol. SRT 15/2026 y la inconstitucionalidad parcial reseñada.)