TOMAS LEONARDO ARTURO C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: TOMAS LEONARDO ARTURO, Subcomisario (Prof.), perito de la División Química Legal de La Plata. Demandado: Provincia de Buenos Aires
- Ministerio de Seguridad. Objeto: Anulación de la resolución RESO-2023-1243-GDEBA-MSGP (05/06/2023) que desestimó su pedido de reconocimiento y pago del suplemento por riesgo especial previsto en el art. 45 inc. c) ap. 8) de la ley 13.982 y art. 61 inc. b) ap. d) del decreto 1050/09, por manipulación de sustancias peligrosas; petición de retroactividad por dos años desde el inicio del reclamo administrativo, intereses y costas. Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se declara la nulidad, en lo que atañe a la actora, de la RESO-2023-1243-GDEBA-MSGP de fecha 05/06/2023 y se reconoce el suplemento por riesgo especial a favor de la actora desde el 23/11/2020, a valores actuales y con intereses conforme lo especificado en la sentencia. Se imponen las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): "En suma, en el contexto de los principios y antecedentes jurisprudenciales antes referenciados, corresponde considerar la situación particular del accionante, declarar la nulidad -en lo que a ella concierne
- de la resolución RESO-2023-1243-GDEBA-MSGP, de fecha 05/06/2023, y reconocerle el suplemento por riesgo especial previsto en el art. 45 inc. 'c', apartado 8, de la ley 13.982 y art. 61 inc. 'b', apartado d), del decreto n° 1050/09." "Por ende, al estar suficientemente acreditada la peligrosidad de las tareas vinculadas al ámbito funcional del actor, en los términos de la doctrina legal citada, la mera circunstancia de no pertenecer a la Dirección Prevención de Ecología y Sustancias Peligrosas y/o a los Subescalafones General y Comando no constituye una justificación razonable para excluirla del suplemento reclamado. Ello implicaría colocarlo en un plano de desigualdad frente a otros agentes que, en la misma circunstancia material -esto es, trabajar en contacto con sustancias que la ley 24.051 define como peligrosas-, sí se encuentran incluidos en el beneficio." "Tales previsiones dan cuenta de un procedimiento técnico-pericial que requiere la preparación, aplicación y manipulación directa de ácidos y reactivos químicos altamente corrosivos, con riesgos de proyección, vapores y reacciones posteriores. En consecuencia, el instructivo permite acreditar que las tareas propias de la Dirección Química Legal y de las áreas bajo su órbita implican un contacto con sustancias químicas peligrosas." Sobre retroactividad y prescripción: "En la línea, bajo el régimen del Código Civil y Comercial, el plazo aplicable para este tipo de prestaciones es el de dos (2) años previsto en el art. 2562 inc. 'c'. Por consiguiente, teniendo en cuenta que el reclamo administrativo fue presentado el 23/11/2022, corresponde concluir que las sumas devengadas con anterioridad al 23/11/2020 se encuentran prescriptas." Sobre actualización e intereses: "Corresponde que el derecho que se reconoce, lo sea a 'valores actuales' calculados a la fecha en la que se apruebe la liquidación respectiva... A las sumas reconocidas, deberá aplicarse los intereses a la tasa del 6% anual desde el 23/11/2020 y hasta la fecha en la que se determine el valor actual; y, de allí en más, la tasa pasiva más alta... que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires por sus depósitos a 30 días."