RUPPEL JUAN PABLO Y OTRO/A C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO/A S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Pablo Ruppel y Marcela Eleonor Gayoso (por sus propios derechos y en representación de sus hijos menores). Demandado: Provincia de Buenos Aires (acción dirigida contra el Estado provincial por responsabilidad extracontractual atribuida a agentes policiales, fiscales y judiciales). Objeto: reparación integral por daños materiales (entre ellos la sustracción no restituida de una pistola Parabellum Luger n°5 y otros objetos), daño moral, daño psíquico, daño emergente y lucro cesante derivados del allanamiento y del supuesto faltante/daño de bienes; monto inicial declarado estimativo (USD 42.000.000 por el arma y $10.000.000 por demás daños). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda por responsabilidad estatal por falta de servicio en la cadena de custodia; se admite el daño material derivado de la desaparición de un arma (cuantía a fijar en ejecución de sentencia mediante pericia comparativa entre las armas restituidas), y se condena por daño moral a USD 10.000 para Juan Pablo Ruppel y USD 5.000 para Marcela Gayoso; se rechazaron otros rubros (daño psíquico, daño emergente y lucro cesante) por falta de prueba. Se imponen costas a la Provincia.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos transcritos y citas textuales relevantes):
- "De las pruebas colectadas y razonadamente valoradas de conformidad a las reglas de la sana crítica y las pautas del entendimiento humano, es menester establecer que, efectivamente, el actor poseía al tiempo del registro en su domicilio, más armas que las que fueron efectivamente entregadas, conforme acta ya reseñada."
- "Dicha situación genera la responsabilidad de la Provincia de Buenos Aires, por cuanto se encuentra acreditada que, de un modo cuantitativo, se le entregaron menos armas al actor que las que secuestradas."
- "Ello conduce a concluir que se encuentra configurada la deficiencia en la cadena de custodia ... de modo que se le ha devuelto un arma menos que las que fueron registradas como objeto del secuestro, el daño a la propiedad del actor -en tanto se lo ha privado de su tenencia, uso y goce
- y una adecuada relación de causalidad con el hecho generador."
- "La prueba reunida no permite tener por demostrado que el arma desaparecida hubiera tenido las condiciones de singularidad invocadas... La dificultad que pudiera presentar la acreditación de esa procedencia no autoriza a presumirla ni a trasladar al Estado un mayor valor sustentado en una afirmación carente de suficiente respaldo objetivo."
- "En consecuencia, corresponde admitir el daño material y diferir su cuantificación para la etapa de ejecución de sentencia. ... deberá practicarse, con intervención y contralor de las partes, una tasación por un perito especializado, quien determinará cuál de las armas restituidas posee el mayor valor actual de mercado, ... dicho importe constituirá el capital indemnizatorio correspondiente al arma no restituida."
- "Considero de toda justicia establecer la indemnización por daño moral en la suma equivalente a diez mil dólares (USD 10.000) para el coactor, Sr. Juan Pablo Ruppel, y cinco mil dólares (USD 5.000) para la coactora, Sra. Marcela Gayoso..."
- Resolución final: "Hacer lugar a la pretensión indemnizatoria ... condenarlo al pago del monto que resulte en la etapa de ejecución de sentencia respecto al daño patrimonial ... así como a la suma equivalente a diez mil dólares (USD 10.000) para el coactor ... y cinco mil dólares (USD 5.000) para la coactora ... Imponer las costas a la parte demandada, Provincia de Buenos Aires..."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia en la sentencia analizada.