LALLANA, EDGARDO ALCIBIADES c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Lallana, Edgardo Alcibiades (actor). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajustes de haberes previsionales; impugnación de la movilidad dispuesta por leyes 27.541 y 27.609, tratamiento de la PBU, topes legales, impuesto a las ganancias, intereses moratorios y costas. Decisión: Confirmó parcialmente la sentencia apelada; revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426; diferió la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; confirmó el modo de actualización de remuneraciones y la declaración de oficio de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; impuso costas a la demandada y reguló honorarios en la Alzada en 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de párrafos relevantes): "En consecuencia, cabe confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la actora, y declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018." "conforme los fundamentos expuestos por la C.S.J.N. en los fallos 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039), 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216), 'Tudor' (Fallos: 327:3251) y 'García, Felipe c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', de fecha 7 de marzo de 2006, habré de confirmar lo resuelto en primera instancia." "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos: Voto preopinante del Dr. Aníbal Pineda que sustenta la mayoría en los puntos principales (confirmación del modo de actualización, denegación de tasa pasiva distinta a Spitale, aplicación de criterios precedentes). La Dra. Elida Isabel Vidal y la Dra. Silvina María Andalaf Casiello adhieren en lo sustancial, con disidencia respecto de la ley 27.541 en cuanto remiten a precedentes de la Sala B y rechazan el agravio referido a esa ley; la mayoría resolvió conforme lo expresado.