PEREZ, FELIX OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PEREZ, Felix Oscar, titular de un beneficio previsional otorgado conforme Ley 24241. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; declaración de inconstitucionalidad de normas (art. 7 Ley 24463; arts. 9, 24, 25 Ley 24241; Ley 27609; decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020; bonos; régimen del impuesto a las ganancias; aplicación de índices y actualización de haberes y retroactivos). Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda: se ordenó a ANSES recalcular el haber inicial considerando aportes autónomos y en relación de dependencia según precedentes de la CSJN, rechazada la aplicación del RIPTE, se rechazó (por ahora) la mayoría de las declaraciones de inconstitucionalidad reclamadas salvo las siguientes: se declararon inconstitucionales los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 en la medida señalada; se declaró inconstitucional e inaplicable el régimen del impuesto a las ganancias en lo que grava jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios; se admitió la prescripción parcial; se ordenó liquidación y pago de nuevo haber y retroactivos con interés y plazos de cumplimiento; se impusieron costas a ANSES por declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "a) Que, dicho ello, en lo que respeta a los aportes cometidos en calidad de autónomos corresponde que la demandada proceda a efectuar el recálculo del haber inicial computando a tal fin la totalidad de los aportes autónomos realizados, y conforme las pautas dadas por la CSJN en los autos 'Makler, Simón c/ ANSES s/ inconstitucionalidad ley 24463' (sentencia del 20/05/2003)." "b) Que en lo que respecta a los aportes realizados en relación de dependencia, corresponde que la demandada proceda a efectuar el reajuste de los haberes jubilatorios en base al precedente de la CSJN 'Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios' (Fallos 332:1914)... Por lo expuesto se rechaza el pedido de la demandada de aplicación del RIPTE, conforme criterio de la CSJN en autos 'Blanco Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajutes varios' sentencia del 18-12-2018." "Que en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 en la medida en que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido de aplicar las pautas de movilidad de la Ley 27426, lo que podrá recién constatarse en forma fehaciente en la etapa de liquidación." "Por todo ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1º, 2, 82 inc.'c' y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por leyes 27.346, 27430, 27725 y 27743... en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias..." "Que, por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda incoada y ordenar a la demandada ANSES abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme las pautas antes citadas. Dicha liquidación deberá ser practicada por la parte actora vencedora..."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la sentencia.