FISCHER, ANDREA ANALIA (POR LA REPR. INVOCADA) c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sra. A.A.F., por la representación invocada (hija). Demandado: Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI). Objeto: Cobertura económica integral del 100% del costo de la internación en Residencia María Carolina (desde el ingreso el 19/11/2025 y mientras sea médicamente necesario) a favor de la Sra. D.E.A., y provisión mensual de 270 pañales para adultos recto-grandes. Decisión: Se declaró abstracta la acción de amparo por sobrevenir el fallecimiento de la afiliada el 17/06/2026; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios profesionales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "II.
- Que la parte actora informa, en fecha 19/06/26, el fallecimiento de su madre, acaecido en fecha 17/06/2026. Ello así, la causa ha quedado vaciada de contenido por sustracción de su objeto, motivo por el cual corresponde declarar abstracta la misma." "Corresponde señalar que las sentencias de los órganos judiciales deben ajustarse a las condiciones existentes al momento en que se dictan, aunque sean sobrevinientes a la promoción del pleito ... no corresponde emitir pronunciamiento cuando a la luz de esas circunstancias se ha tornado inoficioso decidir la cuestión materia de agravios." "b) Que, en relación a la condena en costas, la ley 16986 establece la solución en esta materia cuando en su art. 14 dispone que: 'Las costas se impondrán al vencido. No habrá condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe al que se refiere el art. 8, cesare el acto u omisión en que se fundó el amparo'. Un primer análisis de la cuestión permite concluir que la condición dispuesta en el art. 14 de la Ley 16986 para eximir a la demandada de la condena en costas se cumplió. Ahora bien ... la actitud asumida por la obra social demandada al ser requerida en la etapa administrativa y la ausencia de una respuesta oportuna, provocó que la amparista debiera ocurrir a la actividad de un profesional del derecho ... corresponde imponer las costas del proceso a la demandada." "IV.
- Que corresponde regular los honorarios profesionales ... en la suma de PESOS DOS MILLONES CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS VEINTE ($2.041.520), equivalentes a VEINTE (20) UNIDADES DE MEDIDA ARANCELARIA, en forma conjunta y por partes iguales, y de la Dra. María Florencia Retamar ... en la suma de PESOS DOS MILLONES CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS VEINTE ($2.041.520), equivalentes a VEINTE (20) UNIDADES DE MEDIDA ARANCELARIA."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; decisión por el Juzgado único.