ISABELLA VALENZI PASCUAL, SUS HEREDEROS C/ OLMEDO SERGIO HERNAN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor reclamó indemnización por daño moral, psicológico y tratamiento por el fallecimiento de su hermana en un siniestro vial. El Tribunal rechazó la demanda por falta de legitimación activa del actor (no convivía ni era heredero forzoso) y desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 1741 del Cód. Civil y Comercial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Pascual Isabella Valenzi (continuada por sus herederos tras su fallecimiento).
Demandado: Sergio Hernán Olmedo; Adolfo Carlos Pucheta; Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada.
Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (daño moral, daño psicológico y gastos de tratamiento psicoterapéutico) por el fallecimiento de la hermana del actor, María Isabella Valenzi, a consecuencia de un accidente de tránsito ocurrido el 29/12/2018.
Decisión: Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 1741 del Código Civil y Comercial; se admitió la excepción de falta de legitimación activa deducida por los demandados; se rechazó la demanda y se impusieron costas al actor y a sus continuadores.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"La prueba rendida confirma que el accionante carece de legitimación activa para reclamar indemnización por el deceso de su hermana, toda vez que no es heredero forzoso de la causante y que tampoco convivía con aquélla al momento de su muerte, recibiendo trato familiar ostensible; tampoco encuentro motivo alguno que logre demostrar la existencia de una situación excepcional, que ponga de manifiesto la vulneración de garantías constitucionales, para descalificar la normativa atacada."
"La declaración de inconstitucionalidad constituye una de las funciones más delicadas susceptibles de encomendarse a un Tribunal de Justicia, configurando un acto de suma gravedad que debe ser considerado 'última ratio' del orden jurídico, la alegación de un supuesto de esta índole requiere por parte de quien lo invoca de una crítica clara, concreta y fundada de las normas constitucionales que reputa afectadas... Para que pueda ser atendido un planteo de tal índole, debe tener un sólido desarrollo argumental y contar con fundamentos que se apoyen en las probanzas de la causa."
"Conforme los argumentos vertidos, desestimaré la inconstitucionalidad del art. 1741 del CCCN, solicitada por quien en vida fuera Pascual Isabella Valenzi -acción continuada por sus herederos-, y admitiré la excepción de falta de legitimación activa deducida por la citada en garantía y por el codemandado Olmedo..."
(Fundamento procesal y dispositiva final)
"FALLO: I) Desestimando el planteo de inconstitucionalidad del art. 1741 del Código Civil y Comercial de la Nación, efectuado por quien en vida fuera Pascual Isabella Valenzi. II) Admitiendo la excepción de falta de legitimación activa deducida por el demandado Sergio Hernán Olmedo... III) Rechazando la demanda promovida por quien en vida fuera Pascual Isabella Valenzi... IV) Imponiendo las costas a quien en vida fuera Pascual Isabella Valenzi y a los continuadores de la acción promovida por aquél."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: