Recurso Queja Nº 7 - IMPUTADO: SALVATIERRA, MARCELA MARGARITA Y OTROS s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842 VICTIMA: ROCÍO ARCE

- Quién demanda (actor): Ministerio Público Fiscal y el Defensor Público de Víctimas de la Provincia de Neuquén, en representación de R.M.A.
- A quién se demanda (demandado): Resolución dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca y, de modo mediato, los imputados Marcela Margarita Salvatierra y José Roberto Paz (cuya apelación había sido admitida por esa Cámara).
- Qué se reclama (objeto de la demanda): Recurso de casación contra la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca del 4 de agosto de 2025 que admitió el recurso de apelación deducido por la defensa de Marcela Margarita Salvatierra y José Roberto Paz y revocó el pronunciamiento apelado.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos por el Ministerio Público Fiscal y por el Defensor Público de Víctimas (en representación de R.M.A.), por aplicación de los arts. 444, 530 y 531/532 del CPPN; con costas en la instancia para el defensor y sin costas para el Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones relevantes del fallo:
- "I. Admitir el recurso de apelación deducido por la defensa de Marcela Margarita Salvatierra y José Roberto Paz y revocar el pronunciamiento apelado, sin costas." (decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, 4/8/2025, citada en el considerándum).
- "I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, sin costas en la instancia (arts. 444, 530 y 532 del CPPN). II. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público de Víctimas de la Provincia de Neuquén, en representación de R.M.A.; por mayoría, con costas en la instancia (arts. 444, 530 y 531 del CPPN)."
- Consideración procesal sobre la economía procesal y tratamiento conjunto: "atento a que los recursos presentados por el Defensor Público de Víctimas y el Ministerio Público Fiscal se dirigen contra la misma resolución e invocan agravios sustancialmente análogos y, por razones de economía procesal, dichas impugnaciones fueron tratadas de modo conjunto por el Tribunal..."
- Remisión a decisión análoga en legajo FGR 10677/2021/8/CFC1 (Reg. N° 850/26) que motivó la inadmisibilidad. Votos: La inadmisibilidad del recurso del Defensor fue por mayoría; el texto señala diferencia en costas entre ambos recurrentes (sin costas para el Fiscal; con costas para el Defensor).