MORBELLI, CARLOS ALBERTO (4B) c/ HOSPITAL BRITANICO DE BUENOS AIRES ASOCIACION CIVIL s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Alberto Morbelli. Demandado: Hospital Británico de Buenos Aires Asociación Civil. Objeto: Reconocimiento de relación laboral, diferencias salariales, indemnizaciones por despido, sanciones (art. 80 LCT) y multas previstas en leyes 24.013, 25.323 y 25.345; entrega de certificado de trabajo; regulación de honorarios. Decisión: Se confirmó que existió relación laboral dependiente y se hicieron lugar las indemnizaciones declaradas en primera instancia fundadas en arts. 232, 233 y 245 LCT; se rechazaron los agravios relativos al encuadre convencional (se aplicó el Convenio Colectivo de la Sanidad), se confirmó la condena por art. 80 LCT (entrega de certificado de trabajo), se rechazó parte de la pretensión respecto de las multas por considerar su carácter reparatorio y aplicable la normativa vigente al tiempo de los hechos; se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al mecanismo de actualización de accesorios (aplicación del art. 55 Ley 27802) y se dejó sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia, fijando nuevos montos en UMA y regulando honorarios de Alzada en 30% para cada representación.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "De lo expuesto, se desprende que Morbelli carecía de una verdadera organización empresarial propia. Nótese que de todo lo hasta aquí analizado se desprende que el hospital era su único cliente, que el servicio era esencial para su giro comercial y que las herramientas de trabajo, es decir, los sobres, formularios, acceso a dependencias, eran provistas o controladas por la demandada. Los testimonios analizados demuestran que el actor no era un empresario, sino un trabajador dependiente que realizaba tareas permanentes bajo las directivas del nosocomio. En consecuencia, la presunción del art. 23 de la LCT se ve plenamente consolidada por los hechos, confirmando la existencia de un contrato de trabajo." "En consecuencia, corresponde desestimar el agravio de la parte actora." (referido al pedido de encuadramiento en UTEDYC y sostener aplicable el CCT de la Sanidad) "Corresponde expedirme en su relación, atendiendo también a la presentación efectuada por la parte actora el 11/05/26 y, la contestación formulada de la demandada con motivo de la reciente entrada en vigencia de la ley 27802 (BO 6/3/2026) y las modificaciones allí dispuestas en materia de accesorios... Consecuentemente, corresponderá en el caso estar a los lineamientos del art. 55 de la Ley 27802 para la determinación del monto definitivo de condena en la etapa prevista en el art. 132 de la LO, por lo que propicio aplicar el mecanismo de actualización aquí dispuesto." "En definitiva, dado que no se encuentra acreditado que Moreblli haya prestado sus servicios en forma autónoma, sino que, por el contrario, se encuentra acabadamente probado que sus labores se encuadraron en un contrato regido por la normativa laboral, corresponde desestimar el agravio y confirmar el pronunciamiento de la sede anterior en cuanto hizo lugar a las indemnizaciones pretendidas con basamento en los arts. 232, 233 y 245 de la LCT." (Sobre art. 80 LCT) "El accionante, cumplió con los recaudos que establece el art. 3 del decreto 146/01 e intimó a su ex empleador por la entrega, de los certificados de trabajo, una vez vencido el plazo de 30 días de extinguido el vínculo (ver telegrama obrante en hoja 10 e informativa al Correo) y aquella no cumplió con la obligación de hacer que la norma legal aludida le imponía... corresponde confirmar la condena a hacer entrega del certificado de trabajo previsto en el art. 80 de la LCT..." (Sobre honorarios) "Teniendo en cuenta el modo de resolverse, el valor económico del litigio, el mérito y extensión de las tareas profesionales realizadas y las pautas que emergen de las normas arancelarias vigentes, de conformidad con los arts. 16, 21 y cctes. de la ley 27423, estimo prudente y razonable regular los honorarios de primera instancia correspondientes a la representación letrada de la parte actora, de la parte demandada, perito contadora y perito ingeniero en sistemas, en la cantidad de 420 UMA, 405 UMA, 153 UMA y 153 UMA, respectivamente."
- Votos/deliberación: Voto mayoritario redactado por la Dra. Andrea E. García Vior; adhesión del Dr. José Alejandro Sudera.