LIZASOAIN, FEDERICO (Y) c/ COTO C.I.C.S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Actor: Federico Lizasoain (actor). Demandado: COTO C.I.C.S.A. y otro. Objeto: reconocimiento de despido indirecto y sus indemnizaciones (arts. 245, 232, 233 LCT), diferencias salariales por encuadramiento y adicionales convencionales (CCT 130/75), horas extra, indemnización por accidente laboral / derecho común, pago de "Seguro la Estrella" y entrega de certificados art. 80 LCT. Decisión: La Cámara, por voto mayoritario, confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia que rechazó el despido indirecto y la mayoría de los reclamos por diferencias salariales y horas extra; confirmó la condena por falta de pago del seguro “La Estrella” y la condena por incumplimiento del art. 80 LCT; modificó la solución en cuanto a la aplicación de los accesorios conforme al art. 55 de la Ley 27802 para la determinación del monto definitivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales: "La remisión genérica del actor a las 'respuestas negativas' es lo suficientemente evidente en el contexto del debate epistolar previo, puesto que la demandada ya sabía con exacta precisión cuáles eran los reclamos que había rechazado sistemáticamente en sus misivas anteriores." "De los dichos de los mencionados testigos, se desprende que el actor efectuaba tareas de control, tenía personal a su cargo y estaba facultado para impartir órdenes de trabajo al personal que se desempeñaba en su área... En virtud de las consideraciones expuestas, y dado que el actor no ha acreditado que, pese a ostentar la categoría de 'jefe', no cumpliera efectivamente las funciones jerárquicas propias de ese cargo... estimo que corresponde confirmar el decisorio de grado en cuanto desestimó su reclamo por supuestos adicionales de convenio impagos y por diferencias salariales." "En el caso el perito médico determinó que faltaban estudios complementarios, que el actor no aportó ningún estudio médico objetivo de la época del supuesto siniestro y que tampoco constaban denuncias ni datos que verifiquen la existencia del hecho ante la aseguradora de riesgos del trabajo (ART)... Aclaró que, únicamente en el hipotético supuesto de que el Juzgado ... considerase probado un hecho súbito y violento en ocasión del trabajo, la minusvalía se estimaría en un 3% de la t.o; pero lo cierto es que, al no haberse acreditado el suceso fáctico por las contradicciones ya analizadas, ese porcentaje carecía de virtualidad jurídica." "La obligación de entregar los certificados del art. 80 LCT al dependiente nace en la oportunidad de la extinción de la relación laboral ... el empleador debía, previa intimación, consignarlos judicialmente a fin de eximirse de eventuales responsabilidades por la no entrega de la documentación en tiempo y forma." "Corresponderá en el caso estar a los lineamientos del art. 55 de la Ley 27802 para la determinación del monto definitivo de condena..."
- Votos: El voto de la Dra. Andrea E. García Vior contiene el análisis de fondo y la propuesta; el Dr. Alejandro Sudera adhiere "por análogos fundamentos". La resolución se dicta por mayoría y confirma lo decidido en primera instancia salvo la modificación indicada sobre la aplicación del art. 55 Ley 27802.