VARELA, RAUL ROBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Raúl Roberto Varela. Demandado: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / Ente Fiscal y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (según lo dispuesto en la sentencia de grado). Objeto: Acción declarativa de inconstitucionalidad de artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias (ley 20.628) y orden de restitución de las sumas retenidas sobre haberes previsionales, más intereses. Decisión: La Cámara desestimó los agravios del Fisco y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó que no se retenga impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro del actor y el reintegro de las sumas retenidas por los períodos no prescritos, con distribución de costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Que, por sentencia del 03/03/2026 el Sr. Juez de la instancia de origen hizo lugar a la demanda interpuesta por la parte actora contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero y, en consecuencia, ordenó al Ente Fiscal y, por su intermedio, a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, que se abstuvieran de retener suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes de retiro; asimismo, ordenó el reintegro de las sumas retenidas por los períodos no prescriptos (conf. la aplicación del plazo de prescripción quinquenal previsto artículo 56 in fine de la ley 11.683) desde la interposición de la demanda." 2) "Es que, en el caso, lo real y concreto es que el actor, por su condición de beneficiario de la seguridad social sobre cuyos haberes previsionales se practican retenciones en el impuesto a las ganancias, pertenece al colectivo aludido por el Máximo Tribunal en el precedente señalado. Es así que, en las presentes actuaciones, a juicio de este Tribunal, corresponde la aplicación de la doctrina del Alto Tribunal, sentada a partir del dictado del fallo 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411) y reiterada en los pronunciamientos posteriores." 3) "Con sustento en tales lineamientos, se rechaza en este aspecto el agravio del Fisco Nacional y se confirma la sentencia de grado." (Se consignan las citas textuales tal como aparecen en el fallo. No hubo votos en disidencia que resultaran relevantes en la resolución mayoritaria.)