Logo

JUAREZ, FERNANDO ADOLFO c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra ARCA por la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de las retenciones, pero modificó la imposición de costas distribuyéndolas en el orden causado.

Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Haberes previsionales Reintegro Intereses Doctrina garcia maria isabel Costas Arca Ley 20.628 Ley 27.743

Actor: Juarez, Fernando Adolfo. Demandado: Agencia de Regulación y Control Aduanero (ARCA) / Fisco Nacional. Objeto: Acción declarativa de inconstitucionalidad de normas del impuesto a las ganancias (artículos 1, 2 inciso 1ero, 23, 26 inciso i) último párrafo; 82 inciso c) 92 y 94 del texto ordenado por decreto 824/19 actualizado con ley 27.743, y otras referencias a Ley 20.628 y normas modificatorias) y el reintegro de las sumas retenidas sobre haberes previsionales con sus intereses. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el reintegro de las retenciones practicadas sobre los haberes previsionales (quinquenio no prescripto desde la interposición de la demanda), y se modificó la decisión de grado respecto de las costas, distribuyéndolas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por sentencia del 28/04/2025, el Sr. Juez de la instancia de origen hizo lugar a la demanda ... declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 inciso 1ero, 23, 26 inciso i) último párrafo; 82 inciso c) 92 y 94 de la ley del impuesto a las ganancias, conforme texto ordenado decreto 824/19 actualizado a la fecha con las modificaciones introducidas por la ley 27.743." "Con sustento en tales lineamientos, se rechaza en este aspecto el agravio del Fisco Nacional y se confirma la sentencia de grado." "En tales condiciones, la forma como se decide, las particularidades del caso y la complejidad de las cuestiones planteadas ameritan la imposición de las costas en el orden causado, lo que lleva a modificar lo decidido al respecto en la instancia de grado (artículo 68, segunda parte, del C.P.C.C.N.)." Citas textuales relevantes:
- "corresponde la aplicación de la doctrina del Alto Tribunal, sentada a partir del dictado del fallo 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411) y reiterada en los pronunciamientos posteriores."
- "En consecuencia, la queja dirigida a señalar que no resulta de aplicación el precedente del Tribunal Cimero 'García, María Isabel', no puede tener acogida favorable."
- "se desestimar parcialmente el recurso intentado por el Fisco Nacional y, en consecuencia, confirmar la decisión de grado en cuanto admitió la acción intentada por el actor; y 2°) distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar