PEDROSO, ANGEL GABRIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Pedroso, Ángel Gabriel y otros (coactores/actores). Demandado: Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Objeto: Que las compensaciones por “Vivienda”, “Vestimenta”, “Racionamiento” y “Zona” previstas por el decreto 836/08 y modificatorios sean consideradas de carácter remunerativo y bonificable, con condena al pago de las diferencias e intereses. Decisión: La Cámara desestimó las apelaciones deducidas por las partes y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda en cuanto al reconocimiento remunerativo y bonificable de esos conceptos cuando integraron la litis y fueron efectivamente percibidos por los accionantes; asimismo confirmó la tasa de interés aplicada (tasa pasiva promedio mensual publicada por el B.C.R.A.), rechazó la capitalización de intereses y dispuso la distribución de costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, manteniendo el lenguaje original): "En función de las consideraciones allí desarrolladas -que dan acabada respuesta a las postulaciones de la apelante-, corresponde desestimar el recurso de la demandada en este punto, debiéndose confirmar la procedencia de la acción respecto de las compensaciones “Vivienda”, “Vestimenta”, “Racionamiento” y “Zona”, en tanto hubiera integrado la litis y fuera efectivamente percibido por los accionantes (cfr. esta Sala in re “Cupido, Daniel Elías c/ E.N. – Mº Seguridad – Psa – Dto. 836/08 s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.”, causa nº 15.970/21, sent. del 5/04/2024)." "En cuanto a los agravios formulados por la parte actora respecto de la tasa de interés decidida por el señor Juez a quo (tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A.) cabe señalar que los mismos no pueden ser atendidos ya que, conforme lo ha entendido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el menoscabo derivado de la mora en el pago resulta debidamente compensado por la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A. (conf. Causas P.41.XLVII. “Palmieri”, del 02/10/12, y A.349.XLVIII “Aranda”, del 06/03/14)." "A su vez, tampoco procede acceder a lo solicitado por los coactores recurrentes en orden a la pretendida capitalización de intereses puesto que, de conformidad con la regla general receptada anteriormente en el art. 623 del Código Civil y, actualmente, en el art. 770 del C.C.C.N., no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago sin que concurra alguno de los supuestos legales de excepción
- situación que por el momento no se configura en autos-, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo..."
- Votos: El voto principal fue del Dr. Luis M. Márquez; adhieren el Dr. José Luis Lopez Castiñeira y la Dra. María Claudia Caputi. No existen votos en disidencia.