SAGASTA VIRGINIA Y OTROS C/ GURINI ARMANDO MARIANO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Virginia Sagasta (cónyuge supérstite) y sus hijos (Emilia, Juan Martín y Malena Trecco); Ruth Lorena Natalia Trecco (heredera/hija); Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART). Demandado: Armando Mariano Gurini; NACION SEGUROS S.A. citada en garantía. Objeto: Daños y perjuicios por muerte y lesiones derivados del accidente automovilístico del 29/08/2018 en Ruta N°33 y Ruta Pcial N°70 (fallecimiento de Juan Alfredo Trecco y de acompañante Héctor Zunino; lesiones graves a terceros). Además, la ART reclama el reintegro de prestaciones abonadas por accidente "in itinere". Decisión: Se hizo lugar a las demandas: condenó a GURINI a pagar montos determinados a cada actor (p. ej. $232.190.747,79 a Virginia Sagasta; $99.083.680,68 a Emilia; $19.899.810,78 a Malena; $14.691.338,88 a Juan Martín) y a pagar $8.000.000 a Ruth Trecco; condenó a GURINI a pagar a PROVINCIA ART $220.798.339,67 (con deducciones por pagos ya hechos). Impuso intereses conforme lo explicado y costas al demandado; declaró que NACION SEGUROS S.A. debe mantener indemne a su asegurado hasta la extensión de la cobertura básica vigente al momento de la valuación judicial.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes extraídos del fallo):
- Sobre la irrefutabilidad del pronunciamiento penal: "La regla que consagra la norma del artículo 1776 del CCCN, mejorando el texto del artículo 1102 del Código Civil que se refería a la 'condenación del acusado', es la irreversibilidad en sede civil de 'la sentencia penal condenatoria' en lo que respecta a dos aspectos esenciales: el hecho principal y la culpa del condenado (...). En suma: si se dictó un pronunciamiento penal condenatorio en el fuero civil no puede cuestionarse la existencia del hecho principal ni la culpa del condenado".
- Sobre la mecánica y responsabilidad del siniestro (cita de la sentencia penal incorporada): "... el imputado Gurini al llegar al cruce con la ruta nacional 33, violando el deber objetivo de cuidado, atento a que sin la debida atención y dominio efectivo del vehículo (sin observar que por la Ruta 33 venía la víctima Trecco) y sin respetar el cartel de 'PARE', en forma imprudente comenzó el ingreso a dicha vía y embistió con su parte frontal el sector anterior izquierdo del vehículo Toyota Corolla ... Como consecuencia de ello se produjo el fallecimiento de Juan Alfredo Trecco ..."
- Sobre la atribución de la responsabilidad civil: "Lo expuesto me persuade que la responsabilidad recae íntegramente en el conductor del Renault Capture, sin que pueda prosperar el planteo de Gurini quien propugna la 'responsabilidad compartida' con el conductor del Toyota Corolla."
- Sobre la actualización de las condenas: "En función de lo mencionado ut supra considero que corresponde extender el seguro contratado, incorporando la cobertura básica vigente al momento de la valuación judicial del daño contenido en la presente sentencia." Y respecto al método de readecuación: el Tribunal adoptó la pauta del valor 'GALENO' para traer los montos a valores actuales.
- Sobre intereses: "se adicionará al importe que resulte de aplicar el valor actual del GALENO, un interés puro del 6% desde la fecha del accidente ocurrido el 29 de agosto de 2018 y hasta la fecha de esta sentencia... desde la fecha de la sentencia y hasta su efectivo pago ha de aplicarse la denominada Tasa de Interés Moratorio (TIM)..." (Se incorporan los párrafos transcritos tal cual aparecen en la sentencia: los dos párrafos citados sobre el artículo 1776 y la cita de la sentencia penal; así como los párrafos que expresan la conclusión sobre la responsabilidad íntegra de Gurini y la decisión de aplicar el GALENO y la tasa de interés.)