CARDILLO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Carlos Cardillo (parte actora). Demandado: ANSeS. Objeto: Reajuste del haber previsional, pago del haber recalculado y diferencias retroactivas conforme pautas alegadas; impugnación de los topes aplicados (art. 9 de la ley 24.463 y art. 14 de la resolución SSS N° 06/2009) y declaración de inconstitucionalidad; reserva del caso federal. Decisión: La Cámara Federal de Rosario —Sala A— revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos del fallo; declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 y del artículo 14 de la resolución 06/09 de la SSS, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios en el 30% de lo que se fije en primera instancia; devolvió los autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "En lo atinente al artículo 14 de la resolución de la SSS N° 06/2009, cabe remitir, en lo pertinente, a lo expresado por esta Sala en los autos Nº FRO 31199/2017 caratulado 'JAIME, Gabriel Del Valle c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... cuyos fundamentos resultan plenamente aplicables al caso."
- "Sentado ello, en relación al artículo 9 de la ley 24.463, del análisis de las planillas agregadas a la causa se advierte que, desde el otorgamiento del beneficio, la aplicación del tope importa una quita mayor al 15,32% -aun sin analizar el cálculo del haber reajustado
- superando el parámetro de confiscatoriedad delineado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Actis Caporale'. En consecuencia, corresponde admitir el agravio y declarar la inconstitucionalidad de la norma para el caso concreto."
- Parte resolutiva: "I.
- Revocar parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos del presente. II.
- Declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 y del artículo 14 de la resolución 06/09 de la SSS. III.
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida... IV.
- Regular en el 30% de lo que se fije en primera instancia."
- Sobre costas: se impusieron a la demandada sustancialmente vencida conforme artículo 68 del CPCCN por remisión del art. 36 de la ley 27.423, en consonancia con precedente de la C.S.J.N. (autos "Azucena", Fallos: 346:634).