Logo

CANDIA, VICTOR FABIO CONTRA VOLKSWAGEN FINANCIAL SERVICES COMPANIA FINANCIERA S.A Y OTROS SOBRE RELACION DE CONSUMO

La codemandada Organización Sur SA impugnó mediante recurso de revocatoria la admisión de la ampliación escrita de fundamentos del recurso de apelación presentada por la actora. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial rechazó el incidente al considerar que la ampliación se ajustó a lo expresamente autorizado por el tribunal y que la evaluación de si introduce agravios nuevos corresponde resolverla al dictar sentencia.

Recurso de revocatoria Ampliacion de fundamentos Articulo 154 cpjrc Admisibilidad formal Relacion de consumo Recurso de apelacion Procedimiento Preclusion Debido proceso Contra organizacion sur sa

Actor: CANDIA, VICTOR FABIO Demandado: VOLKSWAGEN FINANCIAL SERVICES COMPANIA FINANCIERA S.A Y OTROS Objeto del reclamo: La causa versa sobre una relación de consumo. En esta instancia se resuelve un incidente de revocatoria interpuesto por la codemandada Organización Sur SA.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por Organización Sur SA en contra de la providencia que admitió la ampliación escrita de fundamentos del recurso de apelación presentada por la parte actora. Fundamentos principales: "[…] mediante la providencia obrante en la actuación N° 72591/2026 esta Sala requirió a las partes que manifestaran si harían uso de la facultad prevista en el artículo 154 del CPJRC y les hizo saber expresamente que, en caso de no optar por la ampliación verbal de los fundamentos, podrían efectuarla por escrito dentro del plazo allí fijado. En concreto, se dispuso: '[…] Hágaseles saber que, de no ampliar verbalmente los fundamentos, podrán hacerlo por escrito en el plazo indicado precedentemente' […] En tales condiciones, el agravio referido a la improcedencia de la ampliación escrita carece de sustento." El tribunal sostuvo que la modalidad empleada por la parte actora se ajustó estrictamente a lo dispuesto por el Tribunal en la providencia notificada a ambas partes, por lo que no resulta admisible pretender revisar una decisión procesal que se encuentra consentida. Respecto de la alegación sobre la incorporación de agravios nuevos: "la determinación acerca de si los fundamentos desarrollados en el escrito de ampliación se mantienen dentro de los límites del recurso oportunamente deducido o, por el contrario, introducen cuestiones novedosas o extemporáneas, constituye una cuestión que se vincula directamente con el alcance de la impugnación y, por consiguiente, será examinada al momento de dictarse la sentencia de segunda instancia. En esta etapa procesal únicamente correspondía resolver sobre la admisibilidad formal de la presentación efectuada por la parte actora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar