Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: SUAREZ, ANA BEATRIZ DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Incidente en ejecución de sentencia promovido por ANSeS contra la liquidación practicada en ejecución previsional. La Cámara Federal de Rosario rechazó los agravios de la demandada, confirmó la sentencia de primera instancia y condenó a ANSeS al pago de las costas de Alzada, con regulación de honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.

Ejecucion de sentencia Anses Prestacion basica universal Reajuste Retenciones impuesto a las ganancias Confirmacion Costas de alzada Honorarios Indice de actualizacion Nulidad procesal

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ana Beatriz Suárez (actor ejecutante). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Incidente en ejecución de sentencia para aprobación de planilla de liquidación practicada por perito, y contestación de varias impugnaciones de ANSeS (nulidad de la sentencia, método de actualización de la Prestación Básica Universal, reajuste de rentas por aportes autónomos, retención del impuesto a las ganancias, excepción de pago documentado, costas y honorarios). Decisión: Se rechazaron los agravios de ANSeS, se confirmó la sentencia de primera instancia y su aclaratoria en los términos del acuerdo, se impusieron las costas de Alzada a la demandada y se regularon honorarios de Alzada al 30% de lo fijado en primera instancia. Además, se consideró que la totalidad del retroactivo debe quedar exento del impuesto a las ganancias.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "1.
- Ingresando al estudio de la queja de la demandada vinculada al reajuste de la PBU, indicaré que de la lectura de la liquidación de deuda se advierte que los lineamientos seguidos por la perito contadora, en cuanto al índice utilizado y la forma de corroborar si la merma que originaba la falta de actualización de la mencionada prestación resultaba confiscatoria, se ajustan a lo resuelto por esta Sala 'A' en los autos Nº FRO 68412/2018 caratulados 'LOPEZ, Osvaldo Ricardo c/ ANSES s/ Ejecución Previsional' y por la Sala 'B' en la causa FRO 25922/2016 caratulada 'ANTONELLI, Ricardo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'. Por tanto, es que corresponde desestimar dicha queja." "1.
- En torno a la retención del impuesto a las ganancias concuerdo con la solución dada por el Dr. Pineda, teniendo en cuenta la jurisprudencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 'García María Isabel c. AFIP s. Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad' del 26 de marzo de 2019... entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la de declaración de la nulidad de la sentencia, al plazo otorgado para el cumplimiento de la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la perito contadora, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos." Si bien el acuerdo contiene múltiples alusiones a precedentes aplicables y remisiones a autos de la propia Cámara y de la Corte Suprema, la decisión mayoritaria fue la de confirmar la liquidación y desestimar las impugnaciones de ANSeS. No hay voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar