VERGARA, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Oscar Alfredo Vergara. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajustes y recálculo del haber inicial del beneficio previsional (incluyendo cuestión sobre la Prestación Básica Universal, aplicación de índices para cálculo del haber de origen y movilidad, retenciones por impuesto a las ganancias, y análisis de topes legales). Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de la ANSeS y se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor. Se confirmó la sentencia de 05/05/2026 en cuanto fue materia de agravio y, adicionalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609, ordenando al organismo ajustar por movilidad el beneficio del actor conforme pautas fijadas y abonar las diferencias retroactivas no prescriptas en la etapa de cumplimiento. Se reservaron para la liquidación cuestiones sobre la PBU y el art. 9 de la ley 24.463.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original): 1) "Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y por la Administración Nacional de la Seguridad Social en contra de la sentencia del 05 de mayo 2026 que hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por Oscar Alfredo Vergara en contra de la Administración, ordenando que se recalculen las prestaciones integrantes del haber inicial de su beneficio y la aplicación de la posterior movilidad conforme a lo dispuesto en los considerandos respectivos." 2) "Que en lo pertinente al reajuste de la PBU, esta Sala tuvo oportunidad de pronunciarse reiteradamente, siguiendo el criterio establecido por la CSJN en la causa 'Quiroga' y definiendo, además, que el índice aplicable para su recálculo debía ser el mismo que se emplea para la redeterminación de la PC y PAP -a efectos de evitar distorsiones comparativas y que el método para establecer si el nivel de quita resulta confiscatorio debe realizarse cotejando el monto de la merma con el haber integral reajustado... Como corolario de lo expuesto, corresponde confirmar el diferimiento del análisis del recálculo de la PBU de origen para la etapa de liquidación." 3) "RESUELVE: I.
- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS, CONFIRMANDO la sentencia apelada del 5 de mayo de 2026 en cuanto fuera materia de agravio. II.
- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la parte actora y DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 1° de la ley 27.609 ORDENANDO al organismo previsional ajustar por movilidad el beneficio del actor conforme pautas fijadas en el considerando 9 y abonar las diferencias retroactivas no prescriptas que se determinen en la etapa de cumplimiento."
- Votos o disidencias relevantes: fallo mayoritario firmado por los Dres. Guillermo Federico Elías y Alejandro Castellanos; no se consignan votos en disidencia en el texto.