GONZALEZ, TIZIANA ABIGAIL c/ OBRA SOCIAL UNION PERSONAL DE LA UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION -UPCN- s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sra. Tiziana Abigail González. Demandado: Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación (OSUPCN). Objeto: cobertura integral (100%) de prestaciones vinculadas a adecuación corporal e identidad de género: fotodepilación definitiva en múltiples zonas, feminización facial (voluminización, rinoplastia primaria, bichectomía/armonización facial), mamoplastia de aumento con prótesis bilateral, reasignación genital (urología) y atención endocrinológica (terapia hormonal); afiliación y entrega de carnet/cartilla; y regulaciones de honorarios. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de la obra social y se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; se modificó la sentencia de primera instancia para ordenar a OSUPCN la cobertura inmediata y total al 100% de la fotodepilación en las zonas indicadas y de los procedimientos de feminización facial (voluminización, rinoplastia primaria, bichectomía), adicionándolas a las ya autorizadas (mamoplastia, reasignación genital y terapia hormonal). Se impusieron costas a la obra social y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y modificar la sentencia en crisis en lo que fuera materia de agravio, ordenando a OSUPCN brinde a la amparista, de manera inmediata y total, la cobertura de los tratamientos de: 1) Foto
- Depilación definitiva de: barbilla, labio inferior y superior (barba y bigote), nuca, brazos, abdomen, tórax pubis, glúteos, muslo, miembros inferiores y espalda 2) Feminización facial: voluminización facial, rinoplastia primaria, bichectomia (armonización facial), las que se adicionan a las ya autorizadas en el punto II de la parte resolutiva del fallo en crisis. Todo ello con cobertura al 100% a cargo de la obra social." "La Ley de Identidad de Género Nº 26.743, ... define normativamente a la identidad de género como 'la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido.' (art. 2º)." Adicionalmente, el tribunal fundamentó la decisión en: (i) la naturaleza no taxativa del Anexo I del Decreto 903/15 y la interpretación amplia a favor del acceso contemplada en el art. 13 de la Ley 26.743; (ii) el informe de la Superintendencia de Servicios de Salud y la Guía del Ministerio de Salud que consideran estas intervenciones como parte del derecho a la identidad de género; (iii) el informe médico de la Dra. María Emilia Mancebo Grab que detalló la necesidad clínica de las prácticas; y (iv) la protección constitucional del derecho a la salud vinculada al derecho a la vida y a la integridad. (Voto mayoritario. No se registran fundamentos de minoría relevantes en la parte dispositiva).