Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LEON, NOELIA BERENICE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor: Defensa pública oficial en representación de Noelia Berenice León (recurrente). Demandado: Ministerio Público Fiscal / resolución previa de la Sala II (pronunciamiento recurrido). Objeto: Admisibilidad y tratamiento por la Corte Suprema del recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala II que había hecho lugar al recurso fiscal y anulado resolución previa. Decisión: Por mayoría la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario deducido por la defensa pública oficial, sin costas (arts. 257 CPCCN, 530 y ccds. CPPN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (lenguaje original):
- "Los señores jueces Alejandro W. Slokar y Guillermo J. Yacobucci dijeron: 1°) Que, esta Sala con fecha 4 de junio ppdo., por mayoría, resolvió: 'HACER LUGAR al recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, SIN COSTAS, ANULAR la resolución recurrida y REMITIR las actuaciones a su procedencia a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con ajuste al criterio aquí establecido (arts. 470, 471, 530 y ccds. CPPN)' (reg. n° 657/26). ... 2°) Que la impugnante no ha cumplido con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario establecidos en los arts. 14 y 15 de la ley 48 y en la Acordada n° 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -art. 3, inc. d) y e)
- (cfr. art. 11 de su anexo), por lo que, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible la vía intentada, sin costas (arts. 257 CPCCN, 530 y ccds. CPPN). Así lo votamos."
- Voto en disidencia parcial (la jueza Angela E. Ledesma): "Conforme lo establece el artículo 14 de la ley 48 el recurso extraordinario federal exige -entre otros requisitos para su procedencia
- que la sustancia del planteo entrañe el debate de una cuestión federal debidamente fundada. Al respecto, considero que la cuestión federal ha quedado suficientemente fundada a partir de los agravios introducidos por la recurrente, vinculados con la alegada vulneración del derecho al recurso, la doble instancia, el debido proceso y el sistema de control difuso de constitucionalidad, así como con la posible afectación de los principios de resocialización, progresividad, humanidad de las penas, igualdad y razonabilidad ... De este modo el recurrente ha cumplido con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario establecido en los artículos 14 y 15 de la ley 48 y en la Acordada Nº 4/2007 ... Corresponde conceder el recurso extraordinario deducido por la defensa pública oficial, sin costas."
- Resolución final: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario deducido por la defensa pública oficial, SIN COSTAS (arts. 257 CPCCN, 530 y ccds. CPPN)."