Incidente Nº 48 - IMPUTADO: BOLLES, MATIAS NICOLAS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Actor: La defensa particular de Matías Nicolás Bolles, en su carácter de recurrente por casación. Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 3 de San Martín (decisión recurrida) y, en sede de casación, la Cámara Federal de Casación Penal (sala I). Objeto: Concesión de excarcelación en los términos de libertad condicional; se impugna la resolución del Tribunal Oral que rechazó la libertad condicional y mantuvo la prisión preventiva. Decisión: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa y condenó en costas a la instancia; quedó además registrada la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripción de párrafos relevantes: "I. NO HACER LUGAR a la excarcelación en los términos de libertad condicional requerida en favor de Matías Nicolás Bolles (artículos 317, inciso 5º y 508 del Código Procesal Penal de la Nación -el primero a contrario sensu-, y 13 del Código Penal -también a contrario sensu-)." "En tal sentido, señaló que no había transcurrido el plazo legalmente previsto para reeditar un planteo de idéntica naturaleza y que, además, no se habían incorporado elementos novedosos que habilitaran un nuevo examen de la cuestión... añadida la valoración negativa de la situación disciplinaria del imputado en el ámbito penitenciario..." "I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Matías Nicolás Bolles, con costas (arts. 444, 530 y ccdtes. del CPPN). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal efectuada (art. 14, Ley 48)."
- Citas textuales más importantes: las ya transcritas: "NO HACER LUGAR a la excarcelación..." y "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación..."
- Votos: El señor juez Alejandro W. Slokar emitió un voto en el que, prima facie, consideró aplicable el art. 465 bis y reseñó los fundamentos del tribunal de origen; el señor juez Daniel A. Petrone disintió y sostuvo que el recurso debía declararse inadmisible por carecer de argumentos capaces de conmover la valoración del a quo; Diego G. Barroetaveña adhirió al voto de Petrone, conformando la mayoría que resolvió la inadmisibilidad. Información adicional relevante preservada del fallo:
- Sentencia de fondo: condena de Bolles dictada el 18 de diciembre de 2023 a la pena de diez años de prisión por "secuestro extorsivo agravado... en concurso ideal con el delito de robo agravado..." (se detallan artículos aplicados: arts. 5,12,29 inc.3°, 40,41,45,54,166 inc.2° últ. párr., en función del 164,170 primer párr. in fine e inciso 6° del C.P.; y arts. 398,399,530,531 y cc. del C.P.P.N.).
- Motivos centrales para denegar la libertad condicional en grado: inexistencia de circunstancias novedosas, persistencia de riesgos procesales (peligro de fuga), insuficiencia de medidas alternativas de coerción y valoración negativa de la conducta disciplinaria en el régimen penitenciario.
- Fecha de la resolución de la Cámara: 6 de agosto de 2026.