BERNAD OSVALDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BERNAD OSVALDO RAUL. Demandado: ANSeS. Objeto: reajustes varios del haber previsional (revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal
- PBU), impugnación de la aplicación de topes legales (arts. 9, 24, 25 y 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463), solicitud de declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609, exención de impuesto a las ganancias y costas. Decisión: por mayoría se rechazó el recurso de la actora y se hizo lugar parcialmente al de la demandada; se difirió el examen de la PBU para la etapa de ejecución conforme Quiroga; se declaró la inaplicabilidad de la retención del impuesto a las ganancias; se confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios; se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida en grado conforme art. 68 CPCCN (con reglas de liquidación conforme art. 36 ley 27.423); se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: 'SADOFSCHI'... y 73433/2010 'MARINATI'..." "Dicho ello, ha de señalarse que el Poder Judicial no tiene entre sus facultades la posibilidad de forzar el ejercicio de una competencia privativa de otro poder... En el sentido de lo expuesto, ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Por ello, por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) rechazar el recurso deducido por la parte actora y hacer lugar parcialmente al de la demandada y, por ello, a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'... b) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado... 2) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..."
- Votos en disidencia o salvados: La Dra. Dorado deja a salvo su criterio respecto de varios planteos y expresa posiciones particulares sobre la PBU, la inconstitucionalidad del art. 9 inciso 3) de la ley 24.463 (considerando la aplicación del tope confiscatoria si en liquidación se acreditare una quita superior al 15%) y la necesidad de remitir criterios de índices (remisión a Berardi). Esos puntos quedan consignados como salvados en el expediente.