CAMPANELLA GRACIELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Campanella Graciela Liliana (parte actora / beneficiaria jubilatoria). Demandado: ANSeS. Objeto: Reajuste del haber jubilatorio bajo la ley 24.016, pago de diferencias retroactivas con intereses, declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se ordenó reencuadrar y reajustar el beneficio conforme a la ley 24.016; se admitió parcialmente la excepción de prescripción (se computa desde dos años previos al reclamo administrativo); se ordenó el pago de retroactividades desde el 27-05-2022 con intereses y se declaró la exención del impuesto a las ganancias sobre dichas retroactividades; se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad formulados respecto de normas distintas al art. 9 (el que fue declarado inaplicable al caso).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Que conforme surge de lo actuado en sede administrativa, las tareas desarrolladas por la actora, se encuentran contempladas en el art. 1 de la ley 24.016. Por ello, considero que el reclamo de autos debe prosperar." "El régimen en cuestión disponía que el beneficio debía liquidarse de conformidad al 82% móvil de la remuneración correspondiente, al último cargo en actividad y sobre ese monto el 70% para el caso de las pensiones (Conf. art. 4 de la ley 24.016)." "Que, en consecuencia, es dable afirmar que el régimen jubilatorio de la ley 24.016 ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste, manteniéndose vigente con todas sus características, entre las que se encuentra su pauta de movilidad." "IV.
- GANANCIAS: Respecto al impuesto a las ganancias, dado que subsiste la omisión del Congreso de la Nación señalada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'García María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (sentencia del 26.MAR.2019 ...), estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación en dicho precedente y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora." "V.
- Finalmente, respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes ... (conf. art. 82 de la ley 18.037) ... siendo inoponibles las normas internas de la condenada que importen extender el plazo fijado." Parte dispositiva relevante: "1) Hacer lugar a la demanda interpuesta, ordenar el reencuadre del beneficio jubilatorio de la parte actora en el régimen de la ley 24.016 y el reajuste de sus haberes de acuerdo a lo dispuesto en el art. 4º de la citada ley. ... 3) Ordenar pagar a favor de la actora en el plazo previsto en el art. 22 de la ley 24.463 –modificado por la ley 26.153-, desde los dos años previos al reclamo administrativo (es decir desde el 27-05-2022), las retroactividades que resulten de practicar la liquidación definitiva, todo ello con más sus intereses ... . 4) Desestimar los planteos de inconstitucionalidad y declarar la inaplicabilidad al caso de autos de lo dispuesto por el art. 9 de la ley 24.463 ... . 6) ... corresponde imponer las costas a la parte demandada."
- Fechas/montos relevantes: Reclamo administrativo efectuado el 27-05-2024; retroactividades ordenadas desde 27-05-2022; fecha de firma de la sentencia 06/08/2026.