Incidente Nº 1 - CIUDADANO: ZARINI, CRISTIAN ALBERTO s/INCIDENTE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cristian Alberto Zarini (peticionario/recurriente). Demandado: Juzgado federal con competencia electoral (resolución de primera instancia que inhabilitó a Zarini); implicado el Ministerio Público en cuanto posible interviniente. Objeto: Impugnación de la resolución que inhabilitó al recurrente en el ejercicio de sus derechos políticos hasta el 2 de mayo de 2032 (art. 3 CEN) y solicitud de que se arbitren medidas para su habilitación electoral conforme a la jurisprudencia aplicable. Decisión: La Cámara Nacional Electoral revocó la sentencia de primera instancia y ordenó que el juez de grado arbitre los medios necesarios para garantizar que, previo trámite con intervención de las partes, se resuelva nuevamente sobre el fondo del asunto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original): "Sin embargo, si bien la magistrada de grado valoró las constancias obrantes en el expediente al momento de resolver, y siguió los lineamientos jurisprudenciales sentados por el Tribunal, la pretensión recursiva del interesado y su defensa (cf. fs. 12/13 y fs. 21/23) no puede ser entendida sino como una 'petición del interesado' (cf. Fallo cit.)." "Por todo ello, corresponde revocar la sentencia apelada, debiendo la a quo arbitrar los medios necesarios a fin de que -garantizando previamente a las partes su intervención en el caso
- se resuelva nuevamente acerca del fondo del asunto debatido, lo que así se resuelve." Además, el fallo recuerda la doctrina pertinente sobre la inconstitucionalidad de los incisos e), f) y g) del art. 3 del CEN y la pauta temporal impuesta por esta Cámara en Expte. Nº CNE 3451/2014/CA1, así como la sentencia de la Corte Suprema en "Orazi" que señaló que la pauta temporal impone urgencia y que, agotado plazo razonable del Congreso, los jueces deben arbitrar los medios para restablecer la garantía del sufragio. El pronunciamiento cita expresamente: "la pauta temporal -'a la mayor brevedad posible'
- ... 'contiene un límite claro, que implica el requerimiento de una conducta urgente que puede ser judicialmente exigida' (cf. Fallos 345:50, consid. 4°)."