MIÑON, DANIEL PEDRO c/ EN - ARCA - RES 598/19 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Actor: Daniel Pedro Miñon. Demandado: Estado Nacional
- ARCA / EN
- AFIP (administración tributaria estatal). Objeto: Se declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio del accionante y se reclamó el reintegro de lo retenido en los últimos cinco años más intereses. Decisión: La Cámara concedió el recurso de apelación del Estado y revocó la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo a la imposición de las costas, imponiéndolas en el orden causado; por lo demás no modifica la decisión de fondo que había hecho lugar a la demanda (la sentencia de primera instancia había declarado la inconstitucionalidad y ordenado reintegros).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que concierne a las costas del proceso, éstas deben ser distribuidas –en ambas instancias– en el orden causado, dada la naturaleza de la cuestión debatida así como el criterio aplicado por la Corte Suprema y por esta Sala para casos análogos (artículo 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; CSJN, fallo “García” citado; esta Sala, esta Sala -en su anterior composición-, “Gutiérrez, Ricardo c/AFIP s/ proceso de conocimiento”, Causa Nº 11.674/2020, del 8/09/2021; ...)" "Por las razones expuestas, VOTO por que se admita el recurso interpuesto y se revoque la sentencia apelada en cuanto ha sido objeto de agravio. En consecuencia, las costas de ambas instancias se imponen en el orden causado (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)." Voto coincidente: "El Dr. Sergio Gustavo Fernández adhiere al voto precedente." Resolución: "Se resuelve: admitir el recurso interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto ha sido objeto de agravio. En consecuencia, las costas de ambas instancias se imponen en el orden causado (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)." (Se consignan las citas textuales relevantes del fallo tal como aparecen en la sentencia)