Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MERCADINO VAZQUEZ, EZEQUIEL IGNACIO s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General actuante que solicitó el sobreseimiento). Demandado: Ezequiel Ignacio Mercadino Vázquez (imputado). Objeto: Se le imputó el uso de documento público falso (cédula de identificación vehicular dominio 133-INC, control Nro. 309673666) destinado a acreditar la habilitación para circular de una motocicleta Suzuki AX 100, fina­lmente considerada apócrifa; se elevó la causa a juicio pero el Fiscal solicitó sobreseimiento conforme arts. 361 y 336 inc. 3 del CPPN. Decisión: Se hizo lugar al pedido fiscal y se sobreseyó a Mercadino Vázquez respecto del delito previsto en el art. 296 en función del art. 292, segundo párrafo, del Código Penal, en calidad de autor; se ordenó la destrucción de la cédula apócrifa y se corrió vista al MPF sobre el destino del vehículo; se levantó la inhibición general de bienes.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "la cédula de identificación del vehículo dominio 133-INC... finalmente resultó ser apócrifa." (hecho constatado el 06 de agosto de 2024). "… Conocidas las características de las cédulas genuinas, la atención se centró sobre aquella cuyo origen se cuestiona, luego del análisis de la misma y posterior confronte con las indubitadas, se estableció que la cédula objeto de estudio es falsa (…) este documento en tela de juicio fue confeccionado mediante una impresión inyección de tinta…". (Informe pericial caligráfico, División Scopometría de la PFA, Deo de fecha 26/08/24; pericial N° 557-46-000.607/2024). "corresponde sobreseer a Ezequiel Ignacio Mercadino Vázquez en orden al delito de uso de documento público falsificado destinado a acreditar la habilitación para circular vehículos automotores..., y dejar debida constancia que la formación del presente sumario no ha afectado el buen nombre y honor de que gozare el nombrado." Además, el tribunal fundamenta el sobreseimiento en la ausencia de impulso acusatorio del Ministerio Público Fiscal y en la garantía de imparcialidad del juez, citando doctrina y precedentes sobre la exigencia de acusación por tercero: "la imparcialidad es una de las condiciones de que debe el juez estar siempre revestido, y esa imparcialidad es inconciliable con las funciones de la acusación..." (cita jurisprudencial y doctrinal).
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; resolución adoptada por el juez de cámara en el procedimiento unipersonal.