Logo

SCAGLIONE, MONICA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSeS reclamando recalculo de haber previsional y pago de diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de normas administrativas y de un decreto DNU y, en parte, revocó la declaración de inconstitucionalidad respecto del art. 2 de la ley 27.426 y difirió la declaración sobre el art. 1 de la ley 27.609 para ejecución.

Anses Reajuste de haberes Pbu Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.609 Resoluciones anses 56/2018 Dnu 157/2018 Costas Impuesto a las ganancias (exencion retroactivos)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SCAGLIONE, MONICA ESTER (actora) Demandado: A.N.Se.S. / ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) Objeto: Reajuste de haberes previsionales; pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; tratamiento de PBU; cómputo de servicios autónomos; impugnaciones de normas legales, decretos y resoluciones que afectan la movilidad. Decisión: Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda; se declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS N°56/2018 y SSS N°1/2018 y del art.3 del DNU 157/2018; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art.2 de la ley 27.426; se revocó lo resuelto respecto del art.1 de la ley 27.609 y se diferirá su tratamiento para la etapa de ejecución; se impusieron costas a la demandada; se reguló honorarios ante la alzada en 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018." "6°) ... atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos”… mediante sentencia del 04 de diciembre de 2025, y en el entendimiento que debemos conformar nuestras decisiones a la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "SE RESUELVE: I) Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto... II) Revocar lo resuelto en relación al artículo 2 de la ley 27.426 según lo establecido en el Considerando 6°). III) Revocar lo resuelto en relación al artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución según lo establecido en el Considerando 10°). IV) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida..."
- Citas textuales importantes incluidas en los fundamentos: "…corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018." "…corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "…declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida…"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar