OGULLEN, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSeS solicitando el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando el pago de los retroactivos, declaró de oficio inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y confirmó la imposición de costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: OGULLEN, JUAN ALBERTO.
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
Objeto: Reajuste del haber previsional, pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; diversos planteos vinculados a PBU, aplicación de intereses moratorios, inaplicabilidad de la Resolución 06/09 SSS, tratamiento de la Ley 27.541 y decretos, y exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
Decisión: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la alzada a la demandada; se rechazaron agravios sobre incompetencia y falta de legitimación; se declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos. Se regularon honorarios de la alzada en 30% de lo que se reglamente en primera instancia. Fecha de firma: 05/08/2026.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Vinieron los autos a esta alzada a fin de resolver el recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, ordenó a la Administración Nacional de la Seguridad Social, que proceda al pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27609 e impuso las costas a la demandada conforme el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'MORALES'..."
"Ahora bien, sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)."
"SE RESUELVE: I) Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto y en los precedentes 'Müller' y 'Gottig'. II) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423. III) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes ante la alzada en el 30% de lo que respectivamente se les regule en primera instancia a los profesionales de la parte."
- Votos: La Dra. Élida I. Vidal expone los fundamentos principales y rechaza agravios sobre PBU, intereses, Resolución 06/09, incompetencia, legitimación y costas; la Dra. Silvina Andalaf Casiello adhiere y sostiene la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo; el Dr. Aníbal Pineda acompaña en su voto parcial, disintiendo en punto relativo al tratamiento de la movilidad y remitiéndose a otros precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: