LAMAS, RUBEN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LAMAS, RUBEN ANTONIO. Demandado: A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajuste de haberes previsionales; pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; impugnaciones sobre aplicabilidad de la ley 27.609, decretos del PEN, resolución SSS 06/09, topes legales, intereses moratorios e impuesto a las ganancias. Decisión: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó la liquidación y pago de las diferencias. Se revoca parcialmente respecto del artículo 1 de la ley 27.609, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución. Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impone las costas de la instancia a la demandada. Se regula honorarios al 30% de lo que se fije en primera instancia. Se admite la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Vinieron los autos a esta alzada a fin de resolver el recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, ordenó a la Administración Nacional de la Seguridad Social, que proceda al pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 e impuso las costas a la demandada conforme el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'MORALES'..." "En consecuencia, se rechaza el agravio." (sobre PBU y pautas fijadas en precedentes “ROMITI” y “SPESSOT”) "Sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana ...' y 'DATTORE, Manuel Víctor ...', del 10 de septiembre 2020..." "I) Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto y en los precedentes 'Müller' y 'Gottig'. II) Revocar lo resuelto en relación al artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución según lo establecido en el Considerando 9°). III) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos encontrados relevantes: El Dr. Aníbal Pineda formuló disidencias parciales en relación al tratamiento de la movilidad y la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, adhiriendo en lo demás; las Dras. Vidal y Andalaf Casiello votaron en el sentido mayoritario y expresaron adhesión a la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.