Incidente Nº 1 - ACTOR: SOTELO, JUAN CARLOS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Actor: SOTELO, Juan Carlos. Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Ejecución de sentencia prestacional; aprobación de la planilla practicada por perito; actualización de haberes (incluida Prestación Básica Universal
- PBU), cálculo de intereses posteriores al pago, tratamiento del impuesto a las ganancias, rechazo de excepciones de falta de acción y pago documentado, plazo para cumplimiento, costas y regulación de honorarios. Decisión: La Cámara Federal de Rosario
- Sala A confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos: aprobó la planilla pericial “en cuanto por derecho hubiere lugar”, rechazó las excepciones opuestas, ordenó la continuación de la ejecución, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y confirmó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Texto (trascripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Ingresando al estudio de la queja de la demandada referida al impuesto a las ganancias, indicaré que la resolución recurrida remitió, al precedente “García” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala “A” en la causa FRO Nº 24589/2019 “CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional” del 25/08/2022 y sus fundamentos no fueron rebatidos por la apelante. Por ello, será desestimada." "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la alegada falta de tratamiento de las impugnaciones formuladas a la planilla pericial, a la actualización de la PBU, al rechazo de las excepciones de pago y falta de acción y/o inhabilidad de título, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios del profesional interviniente y los del perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos." "Por último, tomando en consideración el deber de tutela reforzada que recae sobre quienes ejercemos la magistratura en los procesos judiciales en los que se encuentran discutidos derechos de personas vulnerables, a fin de llevar adelante medidas que permitan agilizarlos, reducir la litigiosidad en esta Cámara Federal de Apelaciones y evitar futuros recursos inconducentes, entiendo adecuado poner de resalto el criterio establecido por esta Sala..."
- Si hubo votos: El voto por mayoría estuvo a cargo del Dr. Aníbal Pineda (preopinante) con adhesión de la Dra. Silvina María Andalaf Casiello; ambos coincidieron en confirmar la sentencia apelada y en aplicar los precedentes citados (Corte Suprema, “García” y jurisprudencia previa de la Cámara).
- Montos/fechas relevantes: Sentencia de Alzada firmada el 05/08/2026; respecto del precedente “García” (CSJN, 26/03/2019) y causas internas citadas (p.ej. FRO 24589/2019, Acuerdo 25/08/2022; FRO 827/2020 Acuerdo 03/11/2023).