Incidente Nº 1 - ACTOR: CENTURION, MARIA ESTHER DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CENTURION, Maria Esther. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Ejecución de sentencia y aprobación de la planilla practicada por perito respecto de liquidación de haberes y reconocimiento de retroactivos; impugnaciones de la ANSeS sobre índice de ajuste de la PBU, topes legales, compensación de pagos, interés y retención del impuesto a las ganancias; excepción de falta de acción y pago documentado. Decisión: La Cámara Federal de Rosario —Sala “A”— rechazó los agravios de la ANSeS, confirmó la sentencia de primera instancia en sus términos (aprobación de la planilla, rechazo de excepciones, orden de ejecución), impuso las costas de Alzada a la recurrente y reguló honorarios conforme la instancia anterior. Además, en votación conjunta se sostuvo que la totalidad del retroactivo debería quedar exento del impuesto a las ganancias (voto de la Dra. Andalaf Casiello).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Así, de la liquidación de deuda se observa que el índice elegido y la forma de corroborar si la merma que origina la falta de reajuste de dicho componente resulta confiscatoria, fue realizada conforme los parámetros establecidos por los precedentes mencionados, por lo que, corresponde rechazar la queja y confirmar la sentencia en este punto." "Avocándome al cuestionamiento relativo a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, es dable señalar que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 ... por lo tanto, corresponde estar a lo allí resuelto." "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la de declaración de la nulidad de la sentencia, al rechazo de la excepción de falta de acción y/o inhabilidad de título, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de las profesionales intervinientes y los del perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos." Voto de la Dra. Silvina María Andalaf Casiello: "entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." Dispositivo: "I.
- Confirmar la sentencia de primera instancia en los términos del presente. II.
- Imponer las costas devengadas en la Alzada, a la demandada vencida (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."