Incidente Nº 1 - ACTOR: MARINELLI, JUAN CARLOS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MARINELLI, JUAN CARLOS. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Ejecución de sentencia por reajuste de haberes, aprobación de la planilla practicada (liquidación de retroactivos), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y demás rubros, con liquidación y pago; impugnaciones sobre topes legales, cálculo por aportes moratorios, retención del impuesto a las ganancias, plazo para cumplimiento y costas/honorarios. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla practicada y ordenó la ejecución; se aprobó la nueva liquidación practicada por la perito con descuento del pago parcial (retroactivo del 21/02/2025); se impusieron las costas de Alzada a la demandada; se regularon honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Ingresando al estudio de la queja de la demandada que versa sobre la actualización de la PBU no fue ordenada en la sentencia de reajuste, es dable señalar que ello no se condice con lo resuelto en la sentencia del 10 de octubre de 2018, donde se dispuso el ajuste de dicho componente, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo 'Quiroga, Carlos Alberto'." "Avocándonos al tratamiento del planteo relativo a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, resulta importante remarcar que la profesional actuante se limitó a realizar una liquidación conforme las pautas establecidas en la sentencia de reajuste que aquí se ejecuta, de modo que no debió contemplar la retención de marras, ajena a lo resuelto en el proceso ordinario." "En lo atinente al agravio referido al incorrecto reajuste de las rentas regularizadas mediante moratoria, será desestimado, en tantos estos aportes no han sido reajustados." "Del examen de la nueva planilla surge que la experta rehízo el cálculo del retroactivo oportunamente determinado, descontando el pago efectuado, por lo que corresponde aprobar la liquidación de deuda así practicada." "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la actualización de la PBU, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la profesional interviniente y los de la perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos." Voto de mayoría (Dr. Aníbal Pineda) con adhesión de la Dra. Silvina María Andalaf Casiello. No se registran votos en minoría relevantes.