Incidente Nº 1 - ACTOR: CALLEIA, RICARDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CALLEIA, RICARDO (parte actora). Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Ejecución de sentencia previsional: práctica y aprobación de planilla de liquidación de retroactivos por reajustes de haberes; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); y cuestiones referidas a retención del impuesto a las ganancias, costas y honorarios. Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirmó en lo principal la aprobación de la planilla practicada por el perito (del 29/07/2024) y la ejecución, impuso las costas a la demandada, reguló honorarios en apelación (30% de lo fijado en primera instancia), pero modificó la resolución de primera instancia al disponer que no puede retenerse impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y que corresponde la actualización de la PBU conforme los criterios de la Sala.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "1. Ingresando al estudio de la queja de la parte actora referida a la omisión de pronunciamiento respecto del pedido de ajuste de la PBU, indicaré que de la liquidación de deuda se observa que el índice elegido y la forma de corroborar si la merma que origina la falta de reajuste de dicho componente resulta confiscatoria, fue realizada conforme los parámetros establecidos por esta Sala 'A' en los autos Nº FRO 14267/2018 'DESIMONE, Juan Ramón' del 22/12/2020 y por la Sala 'B' en la causa FRO 19000/2017 'COLLOMB, Osvaldo' del 25/2/2021, por lo que, cabe disponer su actualización."
- "2. Analizando la queja tendiente a que se revoque lo ordenado por el a quo en relación al impuesto a las ganancias... señalaré que será acogida, conforme los fundamentos vertidos por esta Sala, el 25 de agosto de 2022, dentro de los autos Nº FRO 24589/2019 caratulado 'CALDERON ANÍBAL NORBERTO C/ ANSES S/ EJECUCIÓN PREVISIONAL', en el que se determinó que no se debe descontar suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo -tanto de capital como intereses
- reconocido por el reajuste de su haber. Por ello, es que propongo hacer lugar a su agravio y revocar la sentencia en revisión en cuanto remite al fallo 'Pérez Vera Cruz' en relación a la retención del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas."
- "Consecuentemente, analizando los cálculos efectuados por el contador, se observa que respetó los lineamientos vertidos, por ello propongo confirmar la aprobación de la liquidación efectuada y ordenar a la ANSeS que, al momento del pago, no podrá retener ningún monto en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo calculado."
- Voto concordante de la Dra. Andalaf Casiello: "entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos."
- Parte resolutiva transcrita: "I.
- Confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos del presente, conforme lo dispuesto en los considerandos 1° y 2°. II.
- Aprobar la planilla practicada por el perito el 29 de julio de 2024. III.
- Imponer las costas a la demandada vencida (art. 68 del C.P.C.C.N.). IV. Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia relevante; la Dra. Andalaf Casiello adhirió al voto preopinante.