Logo

(EA) MIRABELA, NATIVIDAD c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió acción contra ANSeS por reajustes y recálculo de haber, inclusión y redeterminación de la Prestación Básica Universal y aplicación de topes de la ley 24.241. La Cámara Federal de Salta desestimó los planteos relativos al recálculo inicial, la redeterminación de la PBU y los topes por existir cosa juzgada conforme al acuerdo del 16/2/17, y hizo lugar parcialmente al agravio de ANSeS respecto del reajuste por movilidad del haber para 2020 remitiendo a precedente de la Sala.

Anses Reajustes Recalculo de haber Prestacion basica universal Ley 24.241 Cosa juzgada Acuerdo transaccional 16/2/17 Movilidad 2020 Precedente alaniz Sala i

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MIRABELA, NATIVIDAD Demandado: ANSeS Objeto: Reajustes varios: recálculo del haber inicial, redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y reajuste por movilidad del haber (particularmente para 2020). Decisión: La Cámara desestimó los planteos de ANSeS relativos al recálculo del haber inicial, la redeterminación de la PBU y la cuestión de los topes, por existir cosa juzgada en virtud del acuerdo transaccional del 16/2/17; en cambio, hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSeS en cuanto al reajuste por movilidad del haber para el año 2020, remitiéndose a los fundamentos del precedente de la Sala I “Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, expte. N° 16065/18, sent. del 10/8/21. No hubo costas en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que la apoderada de la demandada en su escrito del 20/5/26 (ver) apela las pautas fijadas para recalcular el haber inicial y la movilidad de la actora; cuestiona lo decidido con relación al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y respecto a los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241. Hace reserva del caso federal." "Que toda vez que los planteos efectuados por la demandada respecto al recalculo del haber inicial de la accionante, la redeterminación de la PBU y los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 no guardan relación con lo resuelto en grado, donde se declaró la existencia de cosa juzgada sobre aquellos puntos en virtud del acuerdo transaccional celebrado por la Sra. Mirabela con Anses en fecha 16/2/17 de conformidad con la ley 27.260 'Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados', cabe desestimarlos." "Que, por otro lado, lo atinente al reajuste por movilidad del haber de la actora para el año 2020 encuentra adecuada respuesta en el antecedente de esta Sala I 'Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 16065/18 de fecha 10/8/21, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos..." Parte resolutiva: "I.
- DESESTIMAR los planteos efectuados por la demandada sobre el recálculo del haber inicial de la accionante; la redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU) y los topes de la ley 24.241, y estar al acuerdo celebrado entre las partes con fecha 16/2/17. II.
- HACER LUGAR PARCIALMENTE a los agravios de ANSeS dirigidos a cuestionar lo decidido en grado respecto al reajuste por movilidad del haber de la accionante, con los alcances indicados en el antecedente de esta Sala I 'Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 16065/18, sent. del 10/8/21." No se registran votos en disidencia aplicados por mayoría en el texto relevante; se consignó la ausencia por licencia del Dr. Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar