SORUCO, FELIPE SANTOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió acción contra ANSeS solicitando reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Salta confirmó en lo sustancial la redeterminación y movilidad dispuesta en primera instancia y, con remisión a precedentes de la Sala I, hizo lugar parcialmente a un agravio sobre la movilidad con los alcances de “Alaniz”.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Felipe Santos Soruco.
Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
Objeto: Reajuste del haber jubilatorio — recálculo del haber inicial y posterior actualización por movilidad — y costas.
Decisión: Se rechazaron en general los agravios de ANSeS y se confirmó lo decidido en primera instancia respecto del recálculo del haber inicial, su posterior reajuste por movilidad y las costas; se rechazó el agravio sobre la aplicación de índices previstos en ley 27.260/decreto 807/16/Res. SSN 6/16; se hizo lugar parcialmente a los agravios relativos al reajuste por movilidad para determinados extremos según el precedente “Alaniz”; se desestimó el planteo sobre topes de las leyes 24.463 y 24.241; sin costas por no mediar actividad procesal de la contraria.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos tal cual del fallo):
"III.
- Que la cuestión planteada respecto al recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber jubilatorio del actor resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala I en el antecedente “Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, expte. N° 25200407/11, sentencia del 22/6/16, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos."
"En consecuencia, también será desestimado el planteo formulado sobre dicho aspecto." (considerando IV, referido a ley 27.260/decreto 807/16/Res. 6/16 y precedente “Blanco, Lucio Orlando”)
"I.
- RECHAZAR los agravios de la ANSeS dirigidos a cuestionar lo decidido en grado sobre la redeterminación del haber inicial, el posterior reajuste por movilidad y las costas y, consecuentemente, CONFIRMAR lo decidido en la anterior instancia sobre dichos aspectos."
"III.
- HACER LUGAR PARCIALMENTE a los agravios de ANSeS dirigidos a cuestionar lo decidido en grado respecto al reajuste por movilidad del haber del actor, con los alcances indicados en el antecedente de esta Sala I “Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, expte. N° 16065/18, sent. del 10/8/21."
- Votos en disidencia: no se consignan votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: