GAMARRA, OSCAR ISAAC c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GAMARRA, OSCAR ISAAC. Demandado: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP). Objeto: acción declarativa de inconstitucionalidad (tramita por reglas del proceso de conocimiento; fue tramitada por providencia en proceso sumarísimo). Decisión: La Cámara confirmó la existencia de caducidad de instancia por inactividad procesal conforme art. 310 inc. 2° y art. 311 CPCCN (plazo de 3 meses aplicable en juicio sumarísimo), rechazando los agravios del actor en lo sustancial; hizo lugar parcialmente al recurso únicamente para modificar la regulación de honorarios de la Dra. Mariela Inés Riera y reguló honorarios de Alzada, imponiendo costas al actor vencido.
- Fundamentos principales de la decisión (texto del fallo
- citas textuales relevantes): "La caducidad de instancia es un arbitrio instituto para sancionar la inacción de los litigantes siempre que se encuentren ante la carga de instar el adelanto del proceso. Su razón de ser no es otra que servir de remedio al mal de la prolongación de los juicios cuando se advierte el desinterés del actor, y la necesidad de liberar a sus propios órganos de las obligaciones derivadas de la existencia de una relación procesal." "No basta una petición inidónea, siendo menester que inste el curso del mismo. De lo contrario, no se supera la inactividad procesal." "…las presentaciones de la actora que tuvieron lugar cuando ya había vencido el plazo que establece el art. 310 inc. 2º CPCCN, no sanean la caducidad producida, porque ellas no fueron consentidas por la demandada, quien la opuso en su primera intervención en el juicio –art. 315– (Fallos 277:203)." "Partiendo de tales premisas, advertimos que efectivamente en autos se ha cumplido el plazo previsto en el inc. 2° del art. 310 del CPCCN, sin haber mediado impulso idóneo por parte del actor... En fecha 29/12/2025 (seis meses de inactividad) el actor instó el traslado de la demanda a ARCA, lo que se ordenó... en fecha 13/02/2026. En tal contexto, el 05/03/2026 se presentó la demandada y planteó la caducidad de instancia, no consintiendo ninguna actuación posterior al cumplimiento de los plazos de caducidad." Sobre honorarios: "corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por el actor sólo respecto a la regulación de honorarios... MODIFICAR los honorarios profesionales de la Dra. Mariela Inés Riera... en 5 UMA equivalentes al día de la fecha a PESOS QUINIENTOS DIEZ MIL TRESCIENTOS OCHENTA ($510.380) como patrocinante y 2 UMA equivalentes... a PESOS DOSCIENTOS CUATRO MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS ($204.152) por su intervención como apoderada. Más I.V.A. si correspondiere." Resolución sobre honorarios de Alzada: "Dr. Lucas Aurelio Bobadilla en 1,5 UMA... PESOS CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO CATORCE ($153.114) como patrocinante y a la Dra. Mariela Inés Riera en la cantidad de 1,75 UMA... PESOS CIENTO SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y TRES ($178.633) como patrocinante, y en 0,70 UMA... PESOS SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON VEINTE CENTAVOS ($71.453,2) como apoderada."
- Votos/Diferencias: fallo resuelto por mayoría absoluta; no se consignan votos en disidencia relevantes en el extracto.