CABRAL, FRANCISCO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CABRAL, FRANCISCO RAMON. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales (movilidad/reajustes). Decisión: La Cámara declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609; confirmó la inconstitucionalidad del decreto 163/2020; rechazó el agravio respecto del decreto 274/2024; confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la parte vencida en alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Así respecto del agravio relacionado con el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del decreto dictado por el PEN 163/2020 y de la ley 27.451, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 009512/2020/CA001 Fecha: 08/11/2021, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En consecuencia, corresponde confirmar la inconstitucionalidad de dicho decreto." "Por otro lado, respecto al planteo de inconstitucionalidad del Art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada en los autos: “PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS; ... Fecha: 14/08/2025”, “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Expte. Nro. 3073/2022, ... Fecha: 25/04/2025), su (aclaratoria de fecha 13/06/2025), que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "En este contexto es que entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad con los que ha de evaluarse la normativa constitucional, por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante, conforme lo resuelto por ésta Alzada en el fallo: “CENTOFANTI, MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD, 6558/2025, ... Fecha: 22/06/2026, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "Por último, en relación a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: “AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS”, ... Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." Parte resolutiva (texto relevante): "I.
- DECLARAR la INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, de conformidad con lo resuelto en el fallo "GIMENEZ, MIRTA NOEMI" y su aclaratoria, citados precedentemente. II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de alzada a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos/diferencias: la resolución se pronuncia por la Cámara (firmada por los jueces de Cámara Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza). No se consignan votos en disidencia en el expediente provisto.