ROCHA, BEATRIZ MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ROCHA, BEATRIZ MABEL. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales: impugnación de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), cuestionamiento de la ley 27.609 (art. 1), aplicación de bonos extraordinarios, inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, exención del impuesto a las ganancias y otros reajustes conforme ley 24.241/27.426. Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de la actora en parte, declaró la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020; 495/2020; 692/2020 y 899/2020 y ordenó a ANSES abonar la diferencia que resulte de aplicar el art. 32 de la ley 24.241 modificado por la ley 27.426; revocó parcialmente el decisorio en cuanto dispone recomponer el haber desde mensual 09/2022 hasta que cese el "Bono Extraordinario Previsional"; declaró inconstitucional e inaplicable el art. 1º de la ley 27.609 debiendo aplicarse el Índice de Precios al Consumidor del INDEC; confirmó el resto de la sentencia y condenó en las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "corresponde confirmar el diferimiento de su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." (sobre el art. 9 de la ley 24.463) "corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora... declarar la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020; 495/2020, 692/2020 y 899/2020... II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el ... 'Bono Extraordinario Previsional'... III.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos: Fallo suscripto por los Jueces de Cámara Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza (resolución colegiada mayoritaria).