HALBACH, CLARA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: HALBACH, CLARA MARIA. Demandado: ANSES. Objeto: Reajuste de haberes / recomposición previsional derivada de la movilidad; impugnación de la aplicación de la ley 27.609 y de la ley 23.928; ajustes por movilidad desde marzo/2021; imposición de costas. Decisión: La Cámara declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1 de la ley 27.609 y ordenó que, para el cálculo, "debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC". Revocó parcialmente el decisorio de primera instancia en cuanto ordenaba recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 hasta que deje de otorgarse el "Bono Extraordinario Previsional", y confirmó el resto de la sentencia. Además declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de alzada a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literal y relevantes): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Adentrándonos al tratamiento del agravio relacionado con la inconstitucionalidad de la ley 23.928, la cuestión resulta ser sustancialmente análoga a la examinada por esta Cámara Departamental en los autos: 'MERLO, RAUL OBDULIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES'..., por lo que corresponde confirmar el diferimiento del planteo efectuado, remitiendo a los fundamentos del fallo citados en honor a la brevedad." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." Parte resolutiva literal: "I.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024'..." "II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de alzada a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos/diferencias: resolución mayoritaria. No se consignan votos en disidencia.